Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
no dobra, ja zgadzam sie, ze 17-40 to nie jest moze miss ostrosci, ale to porownanie jest jakby mocno na wyrost.
Czy ja wiem czy nieporównywalny?

Patrząc na testy na Optycznych, rzekłbym, że porównywalny, a nawet rzekłbym, optycznie bije L-kę:

17-40 - ostrość:
http://optyczne.pl/35.4-Test_obiekty...ć_obrazu.html

9-18 - ostrość:
http://optyczne.pl/145.4-Test_obiekt...ć_obrazu.html

a 17-40 testowali na APS-C (więc nie ten kąt widzenia), na FF brzegi będa jeszcze gorsze (a dopiero na FF daje zbliżony do Zuiko kąt widzenia).

Wg Optycznych na pewno te Zuiko nie ustępuje pola 17-40.
Na pewno L-ka jest lepiej (solidniej) zbudowana i ma USM.

Jeśli wersja pod micro4/3 będzie porównywalna, to naprawdę będzie to niezłe szkiełko. I nieduże, bo wersja "normalna" waży 280g (L-ka 475g), a wersja micro powinna być wyraźnie mniejsza i lżejsza.