EP-2 prawie niczym się nie różni od EP-1. Coś tam poprawili w filmach (AF), ale jedyna widoczna różnica to dodatkowe gniazdo do wizjera EVF. Wizjer, nie powiem, niczemu sobie, ale to reszta wydaje się 99,9% EP-1. Jakieś tam zmiany w sofcie (które można by pewnie zaimplementować firmwarem), jakieś filtry artystyczne...


To jest EP-1 z możliwością podpięcia wizjera EVF.
- G1 i GH1 mają świetny EVF, ale są większe.
- EP-1 ma opcję wizjera optycznego tylko dla 17mm (ekw. kąta widzenia 34mm na FF), z błędem paralaksy.
- GF1 ma opcję wizjera EVF marnej jakości.
- EP-2 ma opcję wizjera EVF o jakości co najmniej podobnej do tych z G1 i GH1 (ale można go odpiąć od body i nosić w drugiej kieszeni). Tej opcji nie ma EP-1 bo nie ma stosownego wejścia na stosowną wtyczkę.


Ze szkiełek to ciekawe jest tylko 9-18mm. To chyba jakaś przeróbka takiego obiektywu do luster Olka, tylko przystosowana (zmniejszona) pod micro4/3. Ten do "zwykłego" 4/3 ma bardzo dobre opinie:
http://optyczne.pl/145.11-Test_obiek...sumowanie.html
Kąt widzenia zbliżony do Canonowego 17-40, choć efekty pewnie lepsze. Rozmiar jest malutki, bo na zdjęciach nie wydaje się dużo większy od 14-42 pod micro, a ten jest naprawdę malutki (po złożeniu).

Tak naprawdę, to system potrzebuje na gwałt jasnych stałek.
Panasonic świetnie trafił z naleśnikiem 20mm f/1.7, a zapowiedział 14mm f/2.8 (pewnie lada chwila oficjalnie zaprezentuje). Olek dziwnie promuje zoomy. 14-150mm jest trochę bez sensu do body rozmiarów EP-1/EP-2, pasowałby raczej do czegoś a la Panasonic G1.


Ciekawe co wkrótce pokaże Samsung????
Dopiero wtedy ceny spadną.
Olek tak ma, że na początku daje wystrzeloną cenę, a potem spada ona mocno.