No ale ten PEN2 to jakiś lifting PEN 1??? Przy cenie 1100$ w kicie wróżę mu świetlaną sprzedażZamieszczone przez Piotr_0602
.
No ale ten PEN2 to jakiś lifting PEN 1??? Przy cenie 1100$ w kicie wróżę mu świetlaną sprzedaż
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
EP-2 prawie niczym się nie różni od EP-1. Coś tam poprawili w filmach (AF), ale jedyna widoczna różnica to dodatkowe gniazdo do wizjera EVF. Wizjer, nie powiem, niczemu sobie, ale to reszta wydaje się 99,9% EP-1. Jakieś tam zmiany w sofcie (które można by pewnie zaimplementować firmwarem), jakieś filtry artystyczne...
To jest EP-1 z możliwością podpięcia wizjera EVF.
- G1 i GH1 mają świetny EVF, ale są większe.
- EP-1 ma opcję wizjera optycznego tylko dla 17mm (ekw. kąta widzenia 34mm na FF), z błędem paralaksy.
- GF1 ma opcję wizjera EVF marnej jakości.
- EP-2 ma opcję wizjera EVF o jakości co najmniej podobnej do tych z G1 i GH1 (ale można go odpiąć od body i nosić w drugiej kieszeni). Tej opcji nie ma EP-1 bo nie ma stosownego wejścia na stosowną wtyczkę.
Ze szkiełek to ciekawe jest tylko 9-18mm. To chyba jakaś przeróbka takiego obiektywu do luster Olka, tylko przystosowana (zmniejszona) pod micro4/3. Ten do "zwykłego" 4/3 ma bardzo dobre opinie:
http://optyczne.pl/145.11-Test_obiek...sumowanie.html
Kąt widzenia zbliżony do Canonowego 17-40, choć efekty pewnie lepsze. Rozmiar jest malutki, bo na zdjęciach nie wydaje się dużo większy od 14-42 pod micro, a ten jest naprawdę malutki (po złożeniu).
Tak naprawdę, to system potrzebuje na gwałt jasnych stałek.
Panasonic świetnie trafił z naleśnikiem 20mm f/1.7, a zapowiedział 14mm f/2.8 (pewnie lada chwila oficjalnie zaprezentuje). Olek dziwnie promuje zoomy. 14-150mm jest trochę bez sensu do body rozmiarów EP-1/EP-2, pasowałby raczej do czegoś a la Panasonic G1.
Ciekawe co wkrótce pokaże Samsung????
Dopiero wtedy ceny spadną.
Olek tak ma, że na początku daje wystrzeloną cenę, a potem spada ona mocno.
Czy ja wiem czy nieporównywalny?
Patrząc na testy na Optycznych, rzekłbym, że porównywalny, a nawet rzekłbym, optycznie bije L-kę:
17-40 - ostrość:
http://optyczne.pl/35.4-Test_obiekty...ć_obrazu.html
9-18 - ostrość:
http://optyczne.pl/145.4-Test_obiekt...ć_obrazu.html
a 17-40 testowali na APS-C (więc nie ten kąt widzenia), na FF brzegi będa jeszcze gorsze (a dopiero na FF daje zbliżony do Zuiko kąt widzenia).
Wg Optycznych na pewno te Zuiko nie ustępuje pola 17-40.
Na pewno L-ka jest lepiej (solidniej) zbudowana i ma USM.
Jeśli wersja pod micro4/3 będzie porównywalna, to naprawdę będzie to niezłe szkiełko. I nieduże, bo wersja "normalna" waży 280g (L-ka 475g), a wersja micro powinna być wyraźnie mniejsza i lżejsza.
dobra, zostaw te testy na chwile i znajdz mi zdjecie z jakiegokolwiek korpusu 4/3, ktore jakosciowo jest zblizone do tego co generuje byle 5D w polaczeniu z 17-40. nie neguje pomiaru i nie upieram sie, ze 17-40 to jest osmy cud swiata, ale to jeszcze trzeba przelozyc jakos na realia zyciowe
bo cyferki cyferkami, ale jak ogladam przykladowe zdjecia na optycznych, to tam nie ma ani jednego przypominajacego to co generuje 5D + 17-40. moze poza tym 18@f/8, ktore jako jedyne na powiekszeniu 100% ma przyzwoity detal.
Pozytywne opinie o u4/3 maja w sobie duzo "kiedy, jesli".
Narazie w systemie mamy jedna matryce, w dodatku dajaca wyjatkowo malo detalu. Zadne ze szkiel nie pokazalo szczegolnej klasy, ceny elementow tez obecnie przyprawiaja o smiech.
Jesli ktorykolwiek z wielkiej trojcy CNS przystapi do ataku to duzej konkurencji tak naprawde nie ma i moze nadrobic to jednym mocniejszym strzalem.
E-P1 sprzedaje sie glownie jako nowosc i modny gadget, nie ze wzgledu na walory uzytkowe. Pewnie 90% kupujacych poprzestanie na zestawie fabrycznym.
Wszedzie gdzie tylko pojawia sie haslo "kompakt" Ty wyskakujesz z u4/3 ktore jak dla mnie nie daje nic poza wyzszym ISO. A jako stary uzytkownik olka powinienes miec wpojone ze ISO 100 ew 200 wystarczy kazdemu.
Takiego steku bzdur dawno nie slyszalem, chyba ze czasem w watku o sprzecie slubnym. Ale nie zamierzam dalej byc jakims "promotorem"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie zartuj Sergiusz
u43 w swej obecnej postaci moze spokojnie ktos kupic zamiast entry level lustrzanki jako amator, czy zaawansowany amator.
u43 nie jest sprzetem profesjonalnym, jego celem i targetem nie sa osoby
zarabiajace.
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 06-11-2009 o 10:52 Powód: Automerged Doublepost
Pozdrawiam!
Przekonaj samplem.Takiego steku bzdur dawno nie slyszalem, chyba ze czasem w watku o sprzecie slubnym. Ale nie zamierzam dalej byc jakims "promotorem"
Co do dzwigania w gorach, potrafilem ciagnac RZ67, 40D + 10-22 razem.
5dII z 17-40 nie jest wyraznie ciezszy od 40-tki a do landszaftu sprawdza sie doskonale. Wiecej szkiel nie musze dzwigac.
Olka używałem kiedyś, gdy dawał przyzwoite max. ISO 400. Teraz mam 5D (mkI) z którego jestem w miarę zadowolony (choć to stara technologia matrycy, ISO 1600 już daje kolorową kaszkę, podbite ISO 3200 to już awaryjnie). Ale bardzo często zdarza się, że z powodu gabarytów FF nie zabieram ze sobą aparatu. Próbowałem kompaktu, ale nadawał się jedynie do zdjęć na zewnątrz w ładną pogodę, a i tak miałem sporo zastrzeżeń.
Przy zakupie 5D miałem dylemat - E-3 czy 5D, wybrałem FF i dobrze zrobiłem, bo "zwykłe" 4/3 Olek już chyba spisał na straty. 5D ma wady, i te same wady ma wersja mkII (więc nie mam parcia na zmianę body, poza tym przy obecnych kursach sprzęt foto podrożał niesamowicie).
Chciałbym mieć coś rozmiarów kompaktu, nawet sporego kompaktu, z jakością jaką daje lustro (z cropem, może być m4/3 ale może być APS). Na razie jest TYLKO micro4/3 i idea bardzo mi się podoba, ale ceny na razie są hmmm... w każdym razie za wysokie jak na zakup DRUGIEGO systemu. Poczekam aż spadną. Sukces m4/3 mnie cieszy, bo jak się przyjmie, to i inni wypuszczą coś podobnego (już wchodzi Samsung, wejdzie Sony, pomniejszy gracz Ricoh) i ceny spadną.
W każdym razie, mając do wyboru wydatek na większy komapkt a la G11, a micro4/3, nie widzę żadnych powodów dla kupowania G11 z malutką matrycą.
Wiesz ja ciekaw jestem jeszcze tej Leica x1 Nie ma co prawda wymiennej optyki ale ma sprawdzoną matrycę APS c z Nikon-a D300. Pewnie niebawem trafi w moje ręce. Ale cena niestety też jest zaporowa.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
