Taki maly przerywnik a'propo rozmiaru matrycy, glownie w kontekscie Canon S90 oraz G11 (1/1.7"):
Taki maly przerywnik a'propo rozmiaru matrycy, glownie w kontekscie Canon S90 oraz G11 (1/1.7"):
Pozdrawiam!
Ciekawe porównanie:
początek
http://www.h2hreviews.com/article/Mi...kon-D5000.html
wymiary:
http://www.h2hreviews.com/article/Mi...gn-Layout.html
i konkluzja:
http://www.h2hreviews.com/article/Mi...onclusion.html
No i jest w końcu konkurencja dla EP-1, z tej samej stajni micro4/3:
http://optyczne.pl/2185-nowość-Panas...x_DMC-GF1.html
W końcu pełna konkurencja dla luster, bo EP-1 odstawał AF-em, a GF1 będzie miał ten z G1 czyli na poziomie budżetowych luster. GF1 nie ma co prawda stabilizacji matrycy, ale szybszy AF, fajną (podnoszoną jak z lustrzanek) lampę wbudowaną i opcjonalny elektroniczny ruchomy wizjer, oraz lepszy ekran LCD niż EP-1.
Już parę szkiełek w systemi micro4/3 się pojawiło:
najnowsze:
LUMIX 20 f/1.7
LUMIX 45 f/2.8 macro OIS
dotychczasowe:
LUMIX 14-45 f/3.5-5.6 OIS
LUMIX 45-200 f/3.5-5.6 OIS
LUMIX 14-140 f/4-5.6 OIS
LUMIX 7-14 f/4
Zuiko 14-42 f/3.5-5.6
Zuiko 17mm f/2.8
a na 2010 Panasonic obiecał:
LUMIX G 100-300 mm f/4-5.6 OIS,
LUMIX G 8 mm f/3.5 Fish
coś im się pomerdały podpisy pod tym zdjęciem: w środku jest canon, a nie nikon
Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200
Premiera Panasonica GF1 chyba dobrze została przyjęta.
GF1 wydaje się sporo lepszy od Olympusa EP1, na dodatek ma ciekawszy wybór optyki (choć to przecież jeden, kompatybilny system).
Śladem Olympusa i Panasonica, zdaje się, ruszają inne firmy:
Ricoh
http://k-rumors.com/k2-ricoh-is-work...0%99s-k-mount/
Leica
http://43rumors.com/ft4-leica-x1-pro...crofourthirds/
obie, zdaje się, z APS-C...
A co robią w temacie wielcy - Nikon i Canon?
To raczej jakieś SF i pobożne życzenia zawiedzionych modelem EP1.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
EP-1 review:
http://www.catbag.net/wp/?p=173
fragment z podsumowania:
" After two months of use, I must say the Micro Four Thirds concept does work. And it works very well. I carry my camera much more often than my 40D that was too bulky and than the IXUS whose picture quality I don't trust. It's also small enough that people remain comfortable in front of the lens. Something that was harder to achieve with a 100% business DSLR with a large 17-55 lens on... That alone is a huge achievement."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
