G11 nie jest dla Ciebie, trudno, ale nie musisz o tym biadolic w 101 postach.Zamieszczone przez Piotr_0602
5D tez nie jest dla Ciebie bo jest za duze, pech ze kupiles, sprzedaj.
Pasuje Ci 4/3 swietnie, sprzedaj ciazace Ci zabawki i kup 4/3.
Mi tez pasuje u4/3 i byz moze kupie G1, a moze jednak wezme G10/G11. Ale nie trabie o tym wszedzie gdzie sie da wpychajac kazdemu 4/3.
Piotrze, widzę, że marudzisz na każdym forum, które zaszczycisz swoją obecnością. Czy Ty potrafisz być z czegoś zadowolonym? Na forum Olka marudzisz, że nie robi zdjęć jak FF, tu marudzisz, że FF nie jest małe jak Olek (to oczywiście drobne uproszczenie, ale oddaje sens Twojego postowania). Wyluzuj i pstrykaj, bo do tego jest sprzęt fotograficzny, a nie do marudzenia
Może poprostu...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
brak zachwytu nad Canonem spowodował pospolite ruszenie i wyzywanie od troli? chyba ten wątek i ten dział pozwala pisać o innych firmach?
w micro chyba pakuje się więcej firm:
http://optyczne.pl/2155-nowość-O_tym...html#komentarz
Nikon? Ricoh? Samsung na pewno, choć ma poślizg na 2010.
A Canon?
Nie odwracaj kota ogonem- dobrze wiesz o co chodzi.
Zachwyt nad Canonem na tym forum- dawno się tak nie ubawiłem.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tiaa... od razu wyzywanie... emotki nie zauważyłeś że tak to do siebie bierzesz???
Ja też mam Olka, wiem dokładnie dlaczego go mam i jestem z niego bardzo zadowolony, ale bez przesadyzmu proszę...
Zaglądam również na forum olympusclub.pl i tyle...
Kiedyś więcej pisałem, teraz robię zdjęcia 8)
Każdy system ma swoje wady i zalety.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Taki maly przerywnik a'propo rozmiaru matrycy, glownie w kontekscie Canon S90 oraz G11 (1/1.7"):
Pozdrawiam!
Ciekawe porównanie:
początek
http://www.h2hreviews.com/article/Mi...kon-D5000.html
wymiary:
http://www.h2hreviews.com/article/Mi...gn-Layout.html
i konkluzja:
http://www.h2hreviews.com/article/Mi...onclusion.html
No i jest w końcu konkurencja dla EP-1, z tej samej stajni micro4/3:
http://optyczne.pl/2185-nowość-Panas...x_DMC-GF1.html
W końcu pełna konkurencja dla luster, bo EP-1 odstawał AF-em, a GF1 będzie miał ten z G1 czyli na poziomie budżetowych luster. GF1 nie ma co prawda stabilizacji matrycy, ale szybszy AF, fajną (podnoszoną jak z lustrzanek) lampę wbudowaną i opcjonalny elektroniczny ruchomy wizjer, oraz lepszy ekran LCD niż EP-1.
Już parę szkiełek w systemi micro4/3 się pojawiło:
najnowsze:
LUMIX 20 f/1.7
LUMIX 45 f/2.8 macro OIS
dotychczasowe:
LUMIX 14-45 f/3.5-5.6 OIS
LUMIX 45-200 f/3.5-5.6 OIS
LUMIX 14-140 f/4-5.6 OIS
LUMIX 7-14 f/4
Zuiko 14-42 f/3.5-5.6
Zuiko 17mm f/2.8
a na 2010 Panasonic obiecał:
LUMIX G 100-300 mm f/4-5.6 OIS,
LUMIX G 8 mm f/3.5 Fish
coś im się pomerdały podpisy pod tym zdjęciem: w środku jest canon, a nie nikon
Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
