-
Jeśli to nie fake, to faktycznie to mamy "lustrzankę" która mieści się w kieszeni marynarki.
Jeśli przebolejmy brak wizjera optycznego (choć kto wie, może zrobią coś montowanego na sankach a la Sigma DP-1 czy Panas LX3), to reszta na poziomie budżetowych lustrzanek. Może niekoniecznie tych co wygrywają testy, ale poziom lustrzankowy. Szybkość AF (miejmy nadzieję że ten sam co w G1), wymienna optyka (i stałki), szumy i ogólnie tzw. IQ na poziomie lustrzankowym (może 500D będzie nieco lepsze, a może Alfa 350 gorsza, zobaczymy - nawet jeśli o 1EV większe szumy niż APS-C, to i tak DUŻO, DUŻO lepiej niż małe matryce kompaktów). Podobno nawet ma mieć stabilizację matrycy. Który obiektyw u Canona poniżej 100mm (oprócz 24-105 i 70-200) jest stabilizowany?
Wszystko (no, prawie wszystko, prócz wizjera) co daje lustrzanka mieści się to w kieszeni marynarki. I sensowne ISO, i całkiem płytka GO z jasną stałką, i DR, i szybkość... A za jedną czy dwie generacje, jak procki uciągną, to i 100 klatek na sekundę - czemu nie, mechanika lustra i migawki już nie ogranicza.
A swoją drogą, jeśli zrobiliby EVF w technologii z Panasonica G1, podłączany na gorącą stopkę (coś jak w Ricoh GX100) to możemy mieć i całkiem niezły elektroniczny wizjer (ten w G1 to naprawdę krok do przodu, może jeszcze nie jak OVF, ale dużo lepiej niż dotychczasowe elektroniczne wizjery), może być nawet wielkości OVF z FF (w G1 rozmiar EVF jest porównywalny do OVF z 5D).
Ostatnio edytowane przez Piotr_0602 ; 10-06-2009 o 15:08
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum