No i to chyba jedyny słuszny wniosek - w każdym razie niepowodujący następnej wojenki systemowej
No i to chyba jedyny słuszny wniosek - w każdym razie niepowodujący następnej wojenki systemowej
wojkij, czym to zdjęcie było zrobione?
PS.
Nie ma się czego wstydzić. Zdjęcie jest całkiem niezłe.Zamieszczone przez wojkij
http://www.dpreview.com/news/0903/09...onic7-14mm.asp
ultrazoom 7-14mm f/4 (16 elementów, w tym 4 szkła ED i 2 asferyczne)
kąt widzenia w taki sam jak w Zuiko 7-14mm czy pełnoklatkowym Nikorze 14-24 f/2.8, szerszy od wszystkich ultrazoomów Canona
i waży toto tylko 300g
maleństwo
Olympus składa broń - koniec wojny na megapiksele
Ciekawa sprawa czyżby Panas stwierdził, że im się nie opłaca inwestować w matryce dla Olka?
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 06-03-2009 o 23:04
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dsem z 200mm - fajnie rozmywa
Ostatnio edytowane przez wojkij ; 06-03-2009 o 23:07
A myślałem, że to 85mm f1.4. W każdym razie rozmycie wyszło super.
Jakby ktoś chciał porównać to znalazłem bardzo podobny kadr zrobiony Olkiem (oczywiście GO jest większa). Tutaj link: http://www.myfourthirds.com/document.php?id=30691
Ostatnio edytowane przez sando ; 07-03-2009 o 16:51
http://www.optyczne.pl/94.7-Test_apa...azu_w_RAW.htmlE-30 słabo wypada na tle konkurencji. Różnice w poziomie szumu na wysokich czułościach pomiędzy Olympusem E-30 a Nikonem D300 wynoszą nawet 2-2.5 EV. Na przykład ilość szumu w D300 na ISO 1600 jest podobna do tego co widzimy na ISO 400 w E-30. Niewiele lepiej jest w stosunku do Canona 50D. W tym przypadku różnice na niekorzyść Olympusa są rzędu 1.5-2 EV.
http://www.optyczne.pl/94.8-Test_apa...s_tonalny.htmlCałkowity zakres tonalny utrzymuje się na poziomie 8 EV. Jeśli jednak spojrzymy na bardziej miarodajną dynamikę tonalną, to niestety znowu pozostaje nam załamać ręce. W maksimum swych możliwości, czyli dla ISO 100, dynamika E-30 sięga poziomu 5.75 EV. To jedna z najniższych wartości wśród lustrzanek cyfrowych. Jednocześnie to tyle samo, co w przypadku Olympusa E-3. Dobrą stroną tego wszystkiego jest przynajmniej to, że w tej kwestii E-30 nie wypada gorzej niż E-3.
No to już chyba wiadomo dlaczego wyłamują się z wojny na megapiksele?
Nie za bardzo rozumiem tych dwóch dodatkowych przebiegów na wykresie optycznych (dobra i wysoka jakość).
Jak dla mnie, jedynym miarodajnym porównaniem jest zwykły wykres charakterystyki. Jest tylko jeden, wyniki nie mają prawa się różnić.
dobra jakosc - standardy slubnych i innych kotleciarzy, ktorzy z koniecznosci potrafia najwieksze gnioty wyciagac za uszy, bo tego klient rzada.
wysoka jakosc - wedlug kryteriow tych fotografow, ktorzy nie musza udowadniac, ze mysz to taki slon w wersji portable
slubni wybacza
Jak dla mnie obiektyw bezużyteczny... Powód? Brak możliwość użycia filtrów (np. polaryzacyjnego). Nie ma gwintu i w dodatku posiada wbudowaną osłonę przeciwsłoneczną (tulipan). Jak można było wymyślić takie kretyńskie rozwiązanie???
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem