Cytat Zamieszczone przez dzik Zobacz posta
Przekonaj samplem.
Co do dzwigania w gorach, potrafilem ciagnac RZ67, 40D + 10-22 razem.
5dII z 17-40 nie jest wyraznie ciezszy od 40-tki a do landszaftu sprawdza sie doskonale. Wiecej szkiel nie musze dzwigac.
To ze Ty chcesz dzwigac nie znaczy, ze inni musza
Kazdy ma wybor.

Nie sadze, aby sample Cie przekonaly, ale dam linki do kilku. Matryca G1 ze slabym AA daje realnie wieksza rozdzielczosc niz matryce luster o wiekszej rodzielczosci. Testy to pokazaly, mozna zajrzec na DP Review.

Szklo, ktore wszystkich zaskoczylo pozytywnie to 20mm f/1.7. Sam mialem kupic SUMMILUXA 25mm f/1.4, ale po zobaczeniu jak malo nalesnik jest slabszy, a jednoczesnie jak przenosny jest z GF1 - nie wachalem sie z zakupem. Ponadtko kitowe szkla Panasa sa duzo lepsze niz kitowe Canona, czy Nikona, nie wspominajac o Sony.

Najpierw cos z G1:
http://mountainjoe.zenfolio.com/p200200160

I probki 20mm f/1.7, ktore wczoraj dalem ilDittore na optycznych, jako przyklad nie najwiekszej GO:
http://lh3.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/Su...;17-04-23].jpg
http://lh5.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/Su...;17-13-04].jpg
http://lh6.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/Su...;17-08-07].jpg
http://lh3.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/Su...;17-15-40].jpg