Nowy Olo (i Zuiki)

[akustyk]

nie no... mialem to EP-1 w rece i to zdecydowanie nie jest zabawka dla mnie. juz chyba Powershot A590 lepiej sie trzyma, a jak do kompletu wrzucic drewniane lensy to cena takiego sprzetu jest mocno nieatrakcyjna. pewnie znajda sie napaleni na to, ale dla mnie to na pewno nie jest sensowna opcja.

poniekad, dobijajaca jest jakosc tego 17/2.8, bo to powinna byc zyletka. szkla w normalnym 4/3 maja bardzo rowna charakterystyke, bo nie ma istotnej roznicy w rozdzielczosci srodka a bokow, a przymykanie przeslony nie jest niezbedne i przecietny zoom jest w pelni uzyteczny od f/4 do f/11 (porownajmy to z takim 17-40, w ktorym zakres przeslon ogranicza sie do f/8~f/16 powyzej 24mm, i do f/11~f/13 ponizej ). a ten 17/2.8 to jest drogi, ciemny i kiepawy optycznie zonk.

[Jerry_R]

Akustyk,
musisz wziac w rece GF1 + 20mm f/1.7 :-D

[akustyk]

Akustyk,
musisz wziac w rece GF1 + 20mm f/1.7 :-D

jak bedzie w jakims nie dla idiotow to zobacze.

ale ogolnie to raczej nie mam potrzeby czegos takiego, ani tym bardziej problemu co zrobic z nadmiarem kasy, wiec jest to jedynie czysta onanistyczna ciekawosc

jak bede chcial cos lekkiego i bajeranckiego na miasto, to sobie OM1 dokupie do Zuiko 50/1.8 a w kieszen to mam A590 IS - biedny obrazek, ze biedny - ale od takich zdjec nie mam nadmiernych oczekiwan


z tym ze ja sie nie upieram, ze jestem typowym przykladem onanisty. bo przy zakupach patrze na takie rzeczy czysto funkcjonalnie i wszelki proby sprzedawania mi za kosmicne pieniadze gowna opakowanego w sreberko jako czekolady (albo z napisem iGowno) spelzaja na niczym

[Piotr_0602]

Czyli łącznie jest już w micro4/3:
- pięć body (G1, GH1, GF1, EP1, EP2),
- dziesięć obiektywów (7-14, 9-18, 14-42, 14-45, 14-140, 14-150, 17/2.8, 20/1.7, 45/2.8 macro, 45-200),
- trzy dołączane wizjery na gorącą stopkę do body które takiego nie mają
- trzy dołączne mikrofony na gorącą stopkę
- oraz zapowiedzi siedmiu kolejnych szkiełek (Olek: rybka, szeroka stałka, macro, ultratele - wszystko do wiosny 2011, oraz Panasonic: rybka 8/3.5, 14/2.8, 100-300 na wiosnę 2010).

Jakoś się ten system rozwija.

Plus niepotwierdzone plotki o planach wejścia do systemu Fuji ze swoim SuperCCD.

I na razie żadnej konkurencji. Ale niedługo ma się pojawić Samsung NX (micro-APS).
Może wtedy ceny spadną?

[dzik]

Czyli łącznie jest już w micro4/3:
- pięć body (G1, GH1, GF1, EP1, EP2),
- dziesięć obiektywów (7-14, 9-18, 14-42, 14-45, 14-140, 14-150, 17/2.8, 20/1.7, 45/2.8 macro, 45-200),

Przeliczmy czym sie body i szkla roznia, do tego jaki stosunek jakosc/cena maja.

[Kolekcjoner]

następne body w micro4/3:

http://optyczne.pl/2364-nowość-Olympus_PEN_E-P2.html

i dwa nowe szkiełka (ekwiwalent 18-36mm na FF oraz 28-300mm na FF):

No ale ten PEN2 to jakiś lifting PEN 1??? Przy cenie 1100$ w kicie wróżę mu świetlaną sprzedaż .

[Piotr_0602]

EP-2 prawie niczym się nie różni od EP-1. Coś tam poprawili w filmach (AF), ale jedyna widoczna różnica to dodatkowe gniazdo do wizjera EVF. Wizjer, nie powiem, niczemu sobie, ale to reszta wydaje się 99,9% EP-1. Jakieś tam zmiany w sofcie (które można by pewnie zaimplementować firmwarem), jakieś filtry artystyczne...


To jest EP-1 z możliwością podpięcia wizjera EVF.
- G1 i GH1 mają świetny EVF, ale są większe.
- EP-1 ma opcję wizjera optycznego tylko dla 17mm (ekw. kąta widzenia 34mm na FF), z błędem paralaksy.
- GF1 ma opcję wizjera EVF marnej jakości.
- EP-2 ma opcję wizjera EVF o jakości co najmniej podobnej do tych z G1 i GH1 (ale można go odpiąć od body i nosić w drugiej kieszeni). Tej opcji nie ma EP-1 bo nie ma stosownego wejścia na stosowną wtyczkę.


Ze szkiełek to ciekawe jest tylko 9-18mm. To chyba jakaś przeróbka takiego obiektywu do luster Olka, tylko przystosowana (zmniejszona) pod micro4/3. Ten do "zwykłego" 4/3 ma bardzo dobre opinie:
http://optyczne.pl/145.11-Test_obiek...sumowanie.html
Kąt widzenia zbliżony do Canonowego 17-40, choć efekty pewnie lepsze. Rozmiar jest malutki, bo na zdjęciach nie wydaje się dużo większy od 14-42 pod micro, a ten jest naprawdę malutki (po złożeniu).

Tak naprawdę, to system potrzebuje na gwałt jasnych stałek.
Panasonic świetnie trafił z naleśnikiem 20mm f/1.7, a zapowiedział 14mm f/2.8 (pewnie lada chwila oficjalnie zaprezentuje). Olek dziwnie promuje zoomy. 14-150mm jest trochę bez sensu do body rozmiarów EP-1/EP-2, pasowałby raczej do czegoś a la Panasonic G1.


Ciekawe co wkrótce pokaże Samsung????
Dopiero wtedy ceny spadną.
Olek tak ma, że na początku daje wystrzeloną cenę, a potem spada ona mocno.

[akustyk]

Kąt widzenia zbliżony do Canonowego 17-40, choć efekty pewnie lepsze.

no dobra, ja zgadzam sie, ze 17-40 to nie jest moze miss ostrosci, ale to porownanie jest jakby mocno na wyrost.

[Sergiusz]

No ale ten PEN2 to jakiś lifting PEN 1??? Przy cenie 1100$ w kicie wróżę mu świetlaną sprzedaż .

Różnica polega na kolorze obudowy:-D, celowniku elektronicznym i dwóch więcej niż w EP1 programach tematycznych. Dodatkowo ma gniazdo do stereofonicznego mikrofonu, który mocuje się wymiennie z celownikiem.

[cresky]

Pewnie cena EP1 spadnie po pojawieniu się młodszego brata ?!?! Ktoś wspominał o fatalnym trzymaniu tego aparatu i miał rację. Macałem go w MM i nie zrobił na mnie dobrego wrażenia.