Tak i połączenie IS w body i w szkle daje bardzo niezadowalające efekty ...
Pozdrawiam, Tomek
Canon LS-120PC II
Szkoda było testować. Wiado, że te systemy razem nie mają prawa poprawnie funkcjonować.
Wg. mnie bardzo fajna puszka. Cholernie mała i lekkie, standard o jasności f/2 - bardzo poręczna sprawa. Jeśli AF faktycznie będzie szybki, czuły i skuteczny, a stabilizacja się sprawdzi, to będzie w pewnych zastosowaniach naprawdę fajny aparacik. Oczywiście - niektóre parametry są jakby nieco w tyle za konkurencją, brak też supertele z napędęm, ale zaczyna to wszystko mieć ręce i nogi.
Tu jest znacznie więcej (hands-on):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM
Aha, i niejaki Phil się tym chyba ostro wkurzył
http://www.dpreview.com/news/0710/07101603olympuse3.aspFajny aparat. Takie trochę 400D na sterydach, z uszczelnieniami i (podobno/zapewne/"a-w-każdym-razie-tak-jest-w-ulotkach"Here we are at one minute past embargo and despite being told very clearly that there were no cameras available for preview we see at least one other site with a hands-on preview, make of that what you will.) dobrym AF. Szkoda że grip jest taki jakiś... no canonowaty ;-) - dlaczego nikt nie bierze przykładu z D300 Nikona pod tym względem... No i grunt że jest ruch w interesie :-D
Ostatnio edytowane przez muflon ; 17-10-2007 o 10:33
Phil coś w ogóle ostatnio biadoli - coś chyba firmy go olewają.
Co do Olka to wcale nie jest znów taki mały - nie wiem skąd te informacje. Wymiarami praktycznie nie różni się od Canonów serii xxD, a ciężarem np. 40D nawet trochę przewyższa.
Dla mnie byłaby to rzeczywiście rewolucyjna puszka gdyby ze swoimi funkcjami miał faktycznie gabaryt zbliżony do 400D, a tak to po prostu olek dogonił segment semi-pro u konkurencji
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner