sigme czy tamrona

[kolak]

zastanawiam sie który obiektyw wybrać
mam dwa typy głównie z powodów finansowych
obiektywu szukam jako pożądne zastępstwo dla Kit'a

posiadam canona 350

a zastanawiam się nad obiektywami

1. TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASP. IF
2. SIGMA 18-50/2,8 EX DC MACRO

hętnie usłysze opinie od użytkowników

[Picia]

jak dla mnie to i to wiertarka
ale bardziej polecałbym Tamrona .. co prawda głośny jak cholera ale lepsza jakość.

[fhumargo]

1. TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASP. IF
2. SIGMA 18-50/2,8 EX DC MACRO

też niedawno miałem ten problem , wybrałem Tamrona i nie żałuję-bardzo dobrze ostrzy -wybierałem z kilku a że głośny to mi nie przeszkadza

[zbyszekjan]

A może canon 17-85 uniwersalny zakres, usm, is, trochę gorszy optycznie na szerokim końcu lub canon 17-55 bardzo dobry optycznie, jasny, is, lecz bardzo drogi :-( . Obydwa szkła lepiej współpracują z puszkami canona niż tamron i sigma, mniej kłoptów z AF :-).

[mattnick]

Canona 17-40

[fhumargo]

A może canon 17-85

17-85 nie polecam kiepciutki według mnie w stosunku do Tamrona
Co z tego ,że IS ale ciemny , 17-55/F2,8 za drogi to fakt nie wart tej ceny
Jesli już to 17-40 /F4 Canona jestem na TAK!!!
cacuszko, pieknie robi i pięknie wygląda

[Thunder]

A wedlug mnie 17-40 warto wziac ale pod FF'a. W Twoim przypadku duzo lepszym wyborem bedzie Tamron. Nie dosc ze duzo tanszy to jeszcze o 1EV jasniejszy. Sam mam 17-50/2.8 i jestem bardzo zadowolony

[kolak]

na wstępie dziki za informacje

sam rowniez troche poszukalem i trafilem na optyczne pl gdzie znalazlem wykresy rozdzelczosci obrazu (nie bardzo wiem oco dokladnie w tym chodzi ale napewno im wiecej tym lepiej) i według tych wykresów sigma jest minimalnie lepsza (ja sie sklaniam ku tamronowi) i mam pytanie do lepiej zorientowanych czy ta różnica jest zauważalna oraz w jakim stopni się takimi wykresami sugerowac

zamieszczam podspodem wykresy

źródło

[BelYaal]

Ja bym jeszcze wzial pod uwage serwis i tu Sigma rozklada Tamrona i chocby dla tego wybralbym Sigme aby miec spokojny sen, to wersja EX, wiec wykonanie ale i mozesz miec 5 lat serwisowania

[gwozdzt]

sam rowniez troche poszukalem i trafilem na optyczne pl gdzie znalazlem wykresy rozdzelczosci obrazu

a na inne testowane parametry zupełnie nie zwróciłeś uwagi? Naprawdę interesuje Cię tylko ostrość?
A co z dystorsjami, winietowaniem, zachowaniem pod światło (flarowanie)?
Zeby nie wspomnieć o takich rzeczach jak bokeh, oddanie kolorów, kontrastowość obiektywu....
Mechanika też Cię nie interesuje? Budowa, działanie AF?

(nie bardzo wiem oco dokladnie w tym chodzi ale napewno im wiecej tym lepiej)

http://www.optyczne.pl/3.2-artykuł-J...ria_oceny.html
http://www.fotosite.pl/artykuly/sprz...iczny/mtf.html

i według tych wykresów sigma jest minimalnie lepsza

Nie.
wg tych wykresów lepszy jest Tamron.