sigme czy tamrona

[kolak]

mam pare obiektywow w wiekszosci długie - z zadnym nie miałem zadnego problemu który byl zauwazył wiec serwisem sie nie przejmuje byle tylko istaniala możliwość namierzenia go
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
masz rację odwzorowanie kolorów sie bardzo liczy niestety używam jak narazie tylko sigmy i canona obiektywów i kolory sigmy wydają mi sie jakby cieplejsze i bardziej nasycone niz np w stosunku do zwyklego kit'a
ciekawe w takim razie jak sie ma to w stosunku do tamrona

[zebata]

Mam tamrona i jestem b. zadowolony - polecam

[ryszard_ochódzki]

Mam tamrona ale przy zakupie miałem możliwość testowania dwóch szkieł. Bardziej podoba mi się Tamron i miałem wrażenie, że jakoś lepsza jakość obrazu była. Ogólnie z Tamrona jestem zadowolony.

Minusem jest oczywiście serwis Tamrona, który podobno po dwóch latach ma tendencje do dziwnego zachowania AF. Jeśli używasz sporadycznie, a nie zawodowo powinno być okej.

Co do wiertarki czyli dźwięku AF. Jest głośny, głośniejszy od kita i sigmy. Jednak najgłośniejszy jest w porównaniu z USM wtedy ta różnica to jest rzeczywiście przepaść. Po zakupie pierwszego USM już wiem, w którą stronę zmierzać

[KMV10]

Sigma - z uwagi na dobrą kolorystykę, poprawną pracę pod światło, serwis i makro.
Rozważ 17-70 - też ciekawy obietyw.

[JaBlam]

mam pare obiektywow w wiekszosci długie - z zadnym nie miałem zadnego problemu który byl zauwazył wiec serwisem sie nie przejmuje byle tylko istaniala możliwość namierzenia go

No wlasnie... to NAMIERZENIE serwisu zwlaszcza w Polsce to ta najwieksza bolaczka Tamrona.

[_adam_t]

Nie wiem jak sigma... Ale z tamrona jestem zadowolony... Oczywiście 17-40/4.0 działa prawie niesłyszalnie w porównaniu z T ale zawsze to jest 4.0 a 2.8 często się przydaje w słabszych warunkach. Poza tym "delikatna" różnica w cenie;-)

[robgr85]

jesli nie boisz się o serwis i uważasz że nigdy nic w Twoim tamronie nie padnie, a jak padnie to i tak nie ma problemu bo kupisz nowy to ok radzę poczytać wątek odnosnie serwisu tamrona:

http://canon-board.info/showthread.php?t=18670

[kolak]

czesto bywam za nasza zachodnia granica ciekawe czy w niemczech tez serwis tamrona tak tragicznie dziala
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale chyba jednak zaryzykuje i kupie tamrona
elka jest 2 x droższa
jak kiedys przejde na pelna kladke to myśle że wtedy przyjdzie na nią czas

[ishi]

Jakiś czas temu też stałem przed takim wyborem, padło na Tamrona po wielu analizach...
Wykres ostrości obiektywu zamieszczony na poprzedniej stronie nie do końca pokazuje, że Sigma jest lepsza. W centrum kadru owszem -odrobinę, biorąc pod uwagę całe zdjęcie tak kolorowo już nie jest (kto to zauważa na normalnych zdjęciach? ) Trzeba porównywać całościowo, jak pisali poprzednicy, należy rozpatrywać kilka wad optycznych. W moim odczuciu Tamron wypada lepiej.
Kilka miesięcy nie brałem zupełnie pod uwagę 17-40 /F4 (kasa itp. itd.). Dziś na pewno rozpatrywałbym i to świetne szkło.

Aparaty zmieniamy co rok, dwa , pięć, siedem (odpowiednie skreślić)
Obiektywy zostaną dla wnuków (jeśli są porządne)

[Soul_Man]

Temat wcale nie nowy, było już o tym trochę, np:

http://canon-board.info/showthread.php?t=24426
http://canon-board.info/showthread.php?t=14973
http://canon-board.info/showthread.php?t=23491
itd...

Pomijając standardowe rady, czyli C17-40 lub C16-35 polecam rozważenie Tamrona 17-35, naprawdę bardzo fajny obiektyw, niedrogi i co ważne pełnoklatkowy, w przeciwieństwie do T17-50.