Też mi się zdarza tak postąpić.Zamieszczone przez MacGyver
A jeśli juz mówimy o 70-200/4, to nie pamiętam, czy w ogóle kiedykolwiek go przymknąłem.
Proszę bardzo.
A cyfrowymi lustrzankami? Nie.Czy ten obiektyw EF 28-80 mm jest na wyposazeniu standardowym >?
Matryca cyfrowej lustrzanki (amatorskiej, klasy np. 400D) ma wymiary mniejsze, niż klatka filmu małoobrazkowego. Stąd obiektywy zachowują się tak, jakby miały dłuższą ogniskową (w rzeczywistości zawęża się ich kąt widzenia). Stąd obiektyw szerokokątny na kliszy (28mm) podczas pracy z cyfrową lustrzanką widzi tyle, co obiektyw 28*1,6=45mm, więc przestaje już być szerokokątnym. To samo dotyczy pozostałych ogniskowych (80->128, 70->112, 300->480 itp.). Co do jakości, to wystarczy spojrzeć na notowania i opinie użytkowników tego szkła w różnych odmianach na Photodo aby się przekonać, co sobą reprezentuje.Czy uzytkowanie Tych obiektywow bedzie uciazliwe, niewygodne, ( dla amatorskiego urzytkowania) czasem i w przyrodzie. Zdjecia raczej niebeda wywolywane w wiekszych rozmiarach... a jesli by mialy byc to jakie beda skutki?
Raczej kupić body z kitem (18-55), na pewno jakość będzie lepsza, niż z 28-80mm, a zakres ogniskowych z pewnością będzie bardziej użyteczny.Piszecie o przyciemnieniach aberracji, wiec Co proponujecie? kupic Body czy moze zestaw z obiektywem ?
Niezamaco.Dzieki za Cierpliwość i Pomoc
Odpowiedz z cytatem