Cytat Zamieszczone przez Dzygit-Dublin Zobacz posta
Witam
Pytanie czy ktoś z forum miał w reku ef 200 IS F2 i 300 is 2,8 .
Chodzi mi o porównanie odczucie jak leży w ręce i jak oba szkła pracują , sprzedałem pare tyg temu 300 2,8 bez is z zamiarem zakupu 200mm ze względu na is i trochę krótsze co pomaga lecz nie zawsze.
Skok Dolara dal mi do myślenia nie wiem czy warto ????

Czy różnica jest duza względem jakości i ciężaru wiem ze można znaleźć rożne testy ale wciaz mało, wszyscy chwalą 200mm ale wiem ze nie ma obiektywu idealnego.

Pozdrawiam Darek
Miałem 300 IS i sprzedałem z myślą o kupnie 200/2. Chciałem krótszy lens, równie piękny optycznie i lżejszy. Trzymałem w ręku chwil kilka 200/2 IS i imho jest: krótszy, lepiej leży w ręce, jest lżejszy. Życie tak się potoczyło, że kupiłem upragnione 200/2 - niestety w wersji VR

Dzisiaj, mimo wszystko wolałbym zostawić sobie 300 IS lub kupić LNIB za 3200-3400 (FM) niż przepłacać ($5300, BH) za 200/2.
Jeśli ktoś koniecznie potrzebuje i 200 i f/2 kupiłbym używkę, LN (nawet $3200, FM) 200/2 VR wraz z D700/D3.

Pytanie o pracę tych szkieł jest delikatnie mówiąc nie na miejscu no może poza głośno, naprawdę głośno szumiącym IS'em w 300 IS.