takie szkło z tcx1.4 da F8 i 1120 mm zasięgu przy - jak czytamy - świetnej jakości. Aby to przebić trzeba do 600 podpiąć tcx2, czyli tracimy jakość podwójnie (na szkle i na TC). Dla mnie wygląda sensownie. Oczywiście zestaw ekstremalny, mniej elastyczny od 600+tc. No ale IS jest dwa razy lepszy. Jeśli w zamian będzie kosztowało 5000-6000$ to będzie to bardzo dobra propozycja imho.
200 1.8 wycofali ze względu na znaczące zanieczyszcznie srodowiska związane z produkcją - kłóciło się to z ich wartościamiw rzeczywistosci przed erą dSLR popyt na to szklo byl znacząco mniejszy niż obecnie i chyba to był powód wycofania go ze sprzdaży.
W Polsce można kupić nowy na gwarancji za mniej niż 15k (dostępność to kilka dni). Jedny problem to brak części zamienych! Podobno nie ma już silniczków AF...
ale osobiście zaczynam zbierać na 200 2.0
Canon 1D MarkIII i kilku ulubieńców: 400/2.8 IS + 135/2.0 + 35/1.4 + ...
To się kłóci z moim pojmowaniem rzeczywistości :-)Zamieszczone przez ligus
Jak można dawać gwarancję, nie posiadając części zamiennych na wypadek reklamacji?
Czy to znaczy, że w razie usterki tylko wymiana na nowy? A co gdy tych nowych zabraknie, a się komuś na gwarancji popsuje?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem