Mnie sie wydaje, ze 800 f5.6 moze byc lzejszy i tanszy lub taki sam jak 600 f4.Zamieszczone przez paweleverest
Bo chyba szklo mniejsze, nie? Bedzie za to napewno dluzszy...
Jak ktos chce reach, to z pewnoscia sie skusi.
Kurcze, takie szklo na 1Ds MkIII i mozna Britney z drugiego konca miasta
uchwycic :-)
przy obecnej figurze mogła by się troche nie zmieścić w kadrze
E.. no na zapas to bym się nie martwił. Po za tym widać ewidentnie zmianę polityki nowego szefostwa Canona - dotychczas takich zapowiedzi nie było.
Myślę że właśnie będzie w cenie zbliżonej do 600-tki i będzie dostępny normalnie w sprzedaży. Sądząc z tego co piszą w materiałach firmowych to ma być jakościowo lepszy ("surpass") niż 600-tka. Także kombinacja 600+TC go nie zastąpi.Ciekawe jaka bedzie roznica w cenie w porownaniu od 600 - bedzie pewnie robiona na zamowienie jak kiedys 1200
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No, ładne szkiełka...
Czyli mamy rozumieć, że koncepcja DO została ostatecznie pogrzebana?
P.S. Ta (pierwsza tego typu) zapowiedź brzmi jak rozpaczliwe wołanie: "zostańcie przy Canonie". Czyli w polityce wielkiego C zaczyna się wreszcie coś zmieniać. I oby tak dalej. :-)
A gdzieś to potwierdzili?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Oficjalnie nigdy by tego nie potwierdzili. To by było mocno nie polityczne.
Akurat w szkiełku 800mm DO mogło by się bardzo wykazać, a tu po raz kolejny cisza na temat tej technologii.
Na temat EC też cisza ale z tego nie wynika, że to zarzucili. Wersje DO są dalej w produkcji więc nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków. Najprostrzym wytłumaczeniem jest to, że przy obecnej technologii koszt produkcji tych szkieł DO jest zbyt duży.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Sądząc po tym zdjeciu
http://www.dpreview.com/news/0710/ca...rtelegroup.jpg
800-tka wydaje sie być krótsza od 600-tki, a także smuklejsza, co może oznaczać że jest lżejsza. Także myślę że Canon dobrze trafił i z tego względu bedzie dużo debat na temat 600+tc1,4 vs. 800.
Jesli 800 nie bedzie wyraznie lzejsza od 600? L IS to zastanawiam sie jaki jest sens produkcji teg szkla- ja go nie widze
Regulamin pkt 8.
Moim zdaniem ci ktorzy podjeli decyzje o produkcji tego szkla znalezli sens a na pewno dobrze policzyli czy taka produkcja bedzie im sie oplacac.
Dodatkowo, ten obiektyw jest odpowiedzia na zglaszana potrzebe ze strony fotografii sportowej
Ciekawe jak ten obiektyw spodoba sie fotografom przyrody?
galeria zdjęć na >>> aroundmyhead
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem