Różnica pomiędzy F1.0 i F1.2 to nie dwie działki przysłonyZamieszczone przez Kubaman
Różnica pomiędzy F1.0 i F1.2 to nie dwie działki przysłony
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To jest zle porownanie. 50/1 kupuje sie dla celow kolekcjonerskich nie uzytkowych natomiast 200/1,8 jest uzwalne i to jak...A za ile mozna wyrwac 50 f/1.0? Z tego co pamietam, to nawet po 9000pln (okazyjnie) chodzilo. A ile kosztuje 50 f/1.2?
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Chciałem, żeby nie było OT
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może chodziło o skrót myślowy? Że taka jest "odległość" mierzona trudnością uzyskania np. porównywalnej ostrości przy tych przysłonach? Taki loglog
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 29-11-2007 o 21:14 Powód: Automerged Doublepost
EOS - conditio sine Kwanon...
różnica jest po prostu duża, nie chodziło mi o ev
to nie to samo co 1.8 a 2.0, trzeba władować dużo więcej szkła i zadbać aby w ogóle coś było widać. 1/2 ev przy f1 to podobna różnica jak 1 ev dla ciemniejszego szkła (mówię o standardzie, nie o tele
Ale różnica w czym? W koszcie produkcji? W przydatności? W jakości?
Podejrzewam, że piszesz o koszcie produkcji. Trochę to dziwne, bo podejrzewam, że koszt produkcji nie ma bezpośredniego przełożenia na cenęZapewne znasz te sprawy dużo lepiej niż ja, ale wydaje mi się, że koszt produkcji jest jednak małą częścią ceny szkła.
to zależy Tomku. Przypuszczam, że w 1DsMk3 stanowi zdecydowanie większy procent niż w 400D
Zastanawiam się również, w jakim stopniu konkurencja Nikona może się przyczynić do obniżenia ceny.. Jakoś Nikonowskie supertele są przez lata o połowę droższe od Canonowskich, choć te mają ISa.. Jeśli wszyscy się rzucą na następcę słynnego 200/1.8 to raczej będzie drogo, jak nie to cena spadnie - IMHO.
To chyba wynika z tego, że ich sprzedają prawdopodobnie wielokrotnie mniej niż długich L-ek. Mniejsza produkcja = większe koszty = większa cena.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Crop 100% z 200/2 IS L:
http://www.dcresource.com/
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No pieknie - tylko to takie zbyt ogolne zdjecie zeby cos powiedziec, nie?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem