Nowe to chyba nieZamieszczone przez ligus
To szkło nie jest produkowane już dobrych kilka latek więc wątpie żeby narobili aż tak dużó zapasów. Szcególnie że chodzi o koszmarnie drogie szkło
Zawsze jest zwrot kasy lub wymiana na inny model nie gorszy od kupionego. Po drugie raczej wątpliwa sprawa żeby taka eleczka ci nawaliła w okresie gwarancji ( o ile rzeczywiście dostaniesz nową )
to zalezy dla kogo
Obstawiam ze ta 800 nie bedzie ciezsza od 600
Ci canonowcy to mistrzowie wyciagania kasy z potfeli.
Kto miala kupic 600 IS to juz to zrobil wiec przyszedl czas na cos nowego co by dostarczylo nowych dudkow
Ale Canon ma np. swietne 35L i 135L czego Nikonowi brakuje ;-) nie mowiac juz o 85L.
Nie opieram swoich twierdzeń o to co napisane jest na stronach internetowych... Miałem potwierdzoną ofertę na nowego 200 1.8 pół roku temu w sklepie w Krakowie za 14700.
A nie uważacie że 800 to przygotowanie na pełną klatkę? - dla ktoś kto do sportu używa 1d M3 + 600...
Ostatnio edytowane przez ligus ; 18-10-2007 o 10:27
Canon 1D MarkIII i kilku ulubieńców: 400/2.8 IS + 135/2.0 + 35/1.4 + ...
Zapowiedź wprowadzenia do sprzedaży w przyszłym roku obiektywu EF 800mm f/5,6L IS to doskonała wiadomość dla wszystkich fotografujących dzikie zwierzęta, a w szczególności ptaki. Dla nich bowiem zasada - im dłużej tym lepiej, jest jednym z głównych przykazań.
Najdłuższy ogólnie dostępny obiektyw Canona - EF 600mm f/4L IS, jest niestety często zbyt krótki, a zastosowanie konwerterów, wiąże się niestety m.in. ze spadkiem ostrości i ze spowolnieniem pracy autofokusa. Biorąc pod uwagę wyśmienitą jakość optyczną dotychczasowych superteleobiektywów Canona, należy przepuszczać, że ten nowy nie będzie im ustępował pod tym względem. Poza tym obiektyw ten jest pierwszym superteleobiektywm Canona projektowanym od początku pod kątem współpracy z cyfrowymi jedynkami. Będzie więc na pewno lepszym narzędziem fotografa ptaków niż dotychczasowy zestaw 600/4 + 1,4x.
Ogromna szkoda, że Canon nie opracowuje nowego obiektywu w technologii optyki dyfrakcyjnej DO, co pozwoliłoby znacznie zredukować jego wielkość i ciężar. Jest to zapewne związane z problemami natury technologicznej, a nie problemem wyższych kosztów produkcji. Obiektyw ten bowiem jest jednoznacznie przeznaczony dla sportowych i newsowych agencji fotograficznych, które w ogromnej większości stosują sprzęt Canona, a kwestia ceny nowego, topowego obiektywu ma dla nich znaczenie drugorzędne.
Warto również zwrócić uwagę, że zapowiedź Canona wypuszczenia tego obiektywu poprzedza bezpośrednią premierę najnowszych trzech superteleobiektywów Nikona, należy więc traktować ją jako swoisty chwyt marketingowy.
Paweł Wietecha
www.foto-ptaki.pl
Jeżeli zależy Ci na jakości, to raczej bardzo dobrze, że nie zrobili go w technologii DO!
Ciekawe kiedy rozpocznie się sprzedaż 800.
Nie przesadzajmy 400/4 DO wcale nie ma takiej złej jakości optycznej.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nie ma?
No to zobacz tutaj - porównanie 400/4DO (przymkniętej o 1 działkę!) do najtańszej 400/5.6 (na pełnej dziurze!). Masakra.
Tak widziałem to porównanie. Jest też tam kilka innych porównań które nie do końca potwierdza praktyka. Natomiast widziałem zdjęcia z tego szkła i na tej podstawie opieram swoją opinię. Ono jest zbyt drogie w stosunku do jasności i do jakości ale złym bym go nie nazwał.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem