200mm f/2L IS and EF800mm f/5.6L IS

[dr11]

Hmm, 3 jest bardzo przyjemne...
Jesli komus sie szklo juz znudzi to ja chetnie odkupie za pol ceny

[Dzygit-Dublin]

A ja z mistrzostw Praga 2009
f2 do nr 6
1 Crump

źródło

By dzygit at 2009-04-28
2

źródło

By dzygit at 2009-04-28
3

źródło

By dzygit at 2009-04-28
4

źródło

By dzygit at 2009-04-28

5
200+1,4 na 2,8

źródło

[Pikczer]

No nie wiem czy do takich fotek to 200mm f/2.8 nie wystarczy?

[Dzygit-Dublin]

Do takich to tak i z tym nie ma dyskusji

ale 2,8 to nadal 200 2,8 bez IS podepnij 1,4 i zobaczysz ze światła brak masakryczne, w dzień nie widzę dużej różnicy miedzy nimi za to jak jest mało światła to pokazuje dopiero co potrafi.
Pytanie brzmi czy potrzebujesz go czy nie , ja się ciesze ze sprzedałem 300 2,8 bo mam teraz uniwersalne szkło 200 f2 / 280mm 2,8/ 400 f4 i zawsze IS naprawdę szkło se radzi.
To jest jak z 85mm L i bez L różnice znikome cena 3x więcej i czy chcesz czy nie chcesz dopłacić oto to jest pytanie.



Jedyne co zauważyłem na korzyść 300 2,8 to ze 1mk3 radzi se lepiej niż z tym ale to nie tylko moja opinia, porostu 1dmk3 to nie do końca jest udany model co chwile coś w nim na wymianę ahah.


Pozdrawiam Darek

[gietrzy]

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/778432

[Kolekcjoner]

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/778432

200-FM to mi się z radiem kojarzy :wink:.

[wojkij]

Parę moich samplogniotów:

źródło

źródło

źródło

źródło

Btw - to normalne że w miejscu mocowania osłony przeciwsłonecznej lekko ściera się biała farba?

[paweleverest]

tak normalne w wszystkich super tele - mogli dąć zwykły plastyk z tradycyjnym mocowaniem - byłoby o niebo wygodniej i taniej - no może tylko stawianie obiektywu na odłonie było by bardziej stresujące

[gietrzy]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32285829

[Goomis]

gietrzy + 2x a nie 1.4x