Nie ma za coZamieszczone przez Pikczer
Pojdziesz Ty se wreszcie z tego forum? Przez Ciebie znowu zaczynam myslec o tym bydlaku z walizka
Kolejne z Canona : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/683246
i
z mega wątek o 200/2 VR - > tylko nie zarwij nocki
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=61674
Reichmann też się podzielił swoimi spostrzeżeniami na temat 800-tki 8).
http://www.luminous-landscape.com/re...on-800mm.shtml
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Kolekcjoner, czy możesz w kilku zdaniach streścić, jak te Reichmanna spostrzeżenia wypadły? To tak dla tych, którzy angielskim władają jednak gorzej niż polskim...
Nic czego nie można by nazwać marketing. Super kosmiczna technologia pozwalająca drastycznie obniżyć wagę szkła, które nota bene można traktować jako handholdable na parę chwil. Zdecydowanie poleca konkretny statyw/głowicę, delikatnej winiety brak już na f/6.3.
W przeciwieństwie do młodszej siostry 600/4 IS, z 800L można łatwo się przemieszczać w terenie/on location.
Zer0 sampli w stosownej rozdziałce i troszeczkę bełkotu o ile gram/cali różnią się od siebie 500/600/800.
A... i na początku jak zwykle (znajomy z forum) blekot o tym, że nie każdego będzie stać na to by w Radomiu poszpanować 800-tką...
Artykuł z serii... tak miałem szkło w ręku, jest super, ale nic wam nie pokaże bo sprzedałem Nikkory i skończyła mi się taśma jak pakowałem je w pudełka
200/2 VR vs. 200/2 IS; 1D3 vs. D3
Weselni pełnoprawni użytkownicy EOS, ten Canon call jest do was
ps. sorry Pikczer
http://www.pbase.com/max_at_home/ef200f20lisusm
Link do postu #155
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/nikon_canon
Cropy:
1D3, 200/2 IS
D3, 200/2 VR
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 08-09-2008 o 11:38
Cos Ci te posty z linkami szfankuja ;-)
Teraz działają. Ale ja mam za to wrażenie, że ostrość na C i N była trochę inaczej ustawiona i pod delikatnie innym kątem były robione te zdjęcia (na zakrętce widać).
Pozdrawiam, Tomek
Canon LS-120PC II
Rozumiem, że teraz jak obejrzałeś fotki z linków przeprosisz się z Elą
A ja mam wrażenie, że niezależnie gdzie trafił AF jedno zdjęcie jest wyraźnie ostrzejsze a drugie ma mgiełkę. Trzeba jednak pamiętać, że Canon to crop.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 08-09-2008 o 12:37
Na zadnej stalce Canon nie mialem i nie mam takiej mgielki. Zadna eL-stalka tak sie nie zachowuje. I albo jak kolega wczesniej wspomnial AF poszedl w piz... albo szklo jest walniete. Pamietam, ze kiedys jeden z forumowiczow mial taki sam problem ze swoim nowo sprowadzonym 35L i opisujac pokazywal zdjecia. W koncu mu wyregulowali na Zytniej (chyba po pol roku).
Ale powtorze - tak zadna eL-stalka nie ma prawa sie zachowywac :cool:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem