A ja nie, już nie. Jak miałem 300 2 lata temu to IS nie zachwycał. Po macaniu (i samplach) 200/2, IS z 300 to antyk, nie zmienia to oczywiście faktu, że 300 (oprócz IS) to miód nad miody w (jeszcze) miodnej cenie. Kupując takie szkła nie chce się mieć żadnych ale...Zamieszczone przez Pikczer
No tak - przy takich lufach, to ta 200mm, to dzidzius, ale co z tego - chyba bym juz wolal 300 f/2.8
Poza tym 300 to takie nie wiadomo co?
Z 200 masz super i 200 i 300, które nie ukrywajmy są bardziej wide niż tele na FF.
Do 200 kupujesz 500 i jesteś done z super jakościowo, awaryjną 750.
Reszta to już tylko extrema typu małe ptaszki, albo wyścig z głodnym gepardem w kabriolecie.
Odpowiedz z cytatem