robiłem Sigmą AF 70-200 mm f/2,8 APO EX DG HSM rok przez rok, i byłem z niej bardzo zadowolony, świetna konstrukcja, szybki/ sprawny AF -ostrość na 2.8 bardzo fajna... zrobiłem nią masę bardzo dobrych fotek z 20D,
tu kilka z nich
http://adammphoto.com/rapturous.jpg
http://adammphoto.com/cyrkstrac.jpg
po przesiadce na 5D zachowywała się nawet lepiej ...
tu fotka z niej na pełnej dziurze :
nie cały rok temu, przesiadłem się na odpowiednik Canona 70-200 2.8L
z czystego snobizmu - chciałem mieć "biała" rurę, no i lepiej prezentuje się z 5D... po za tym w USA różnica w cenie to ok $300 ...
wnioski:
- nieodczuwalna różnica w szybkości i sprawności AF
- ostrość na 2.8 - bardzo podobna

Dwie "rzucające się w oczy" cechy przemawiające za eLką to:
- lepszy kontrast
- lesze i dokładniejsze odwzorowanie barw

jednakże po obróbce (np w PS) i zmniejszeniu do WEB nikt nie jest w stanie stwierdzić które zdjecie zrobione było Sigma a które eLką ...

na koniec kilka fotek z elki:
eLka