Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 36

Wątek: jaki obiektyw szerokokątny do 3000zl?

  1. #11
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Mam i chwalę .
    Tyle że jeśli masz w planach kupienie FF-a to przemyśl sprawę, bo może się okazać, że po tym zakupie przestaniesz uzywać tego szkła. Dla FF-a 24 mm to aż nadto szeroko.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  2. #12
    Zablokowany
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    38
    Posty
    74

    Domyślnie

    Szukam jakiegos taniego szerokokatnego obiektywu, np. tak jak jest tele 70-300 sigma za 800zl, a mozna kupic inne za 2000+zl, tak samo szukam jakiegos szerokokatnego tanszego od innych, znacie jakies?

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez amz Zobacz posta
    Szukam jakiegos taniego szerokokatnego obiektywu, np. tak jak jest tele 70-300 sigma za 800zl, a mozna kupic inne za 2000+zl, tak samo szukam jakiegos szerokokatnego tanszego od innych, znacie jakies?
    Do Twojego zakresu , który masz pasuje któryś z zoomów szerokokątnych ( sigma,tamron,tokina,canon) ok.10-20 mm na cropa ale niestety żaden nie jest tani :sad:

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    Marne szanse na tani i dobry szeroki kąt, dla crop'ów dobry jest C 17-40/4L ale do ślubów na ciemny w wielu przypadkach. Polecałbym raczej 16-35/2.8L. Na FF zdecydowanie 16-35/2.8L w mojej ocenie 17-40/4L jest zacytuję Janusza Body "trochę lepsze od kita" i ma rację.
    Lampa, zdecydowanie 580 EXII chociaż 430 też jest o.k.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  5. #15
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mac Zobacz posta
    (...) w mojej ocenie 17-40/4L jest zacytuję Janusza Body "trochę lepsze od kita" i ma rację.
    (.....)
    Hmmm.. to ten kit nie jest chyba taki zły 8).
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  6. #16
    Zablokowany
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    38
    Posty
    74

    Domyślnie

    a jakies przelaczki/nakladki do 350d na kita istnieja ktore robia szeroki kat jak na kompaktach :>?

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie

    [QUOTE=Mac;515872]Marne szanse na tani i dobry szeroki kąt, dla crop'ów dobry jest C 17-40/4L ale do ślubów na ciemny w wielu przypadkach. Polecałbym raczej 16-35/2.8L. Na FF zdecydowanie 16-35/2.8L w mojej ocenie 17-40/4L jest zacytuję Janusza Body "trochę lepsze od kita" i ma rację.


    Chyba nigdy nie miał w ręce 17-40 albo wyjątkowo zły egzemplarz trafił.

  8. #18
    Bywalec Awatar molmagic
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Świdnik
    Wiek
    39
    Posty
    137

    Domyślnie

    Ja też stoję przed zakupem szerokiego kąta pod cropa. W tym momencie mam zapiętego pod puszkę tamrona 28-75 i troszkę mi nie starcza od dołu...ponadto szybkość AF pozostawia naprawdę wiele do życzenia. Zastanawiałem sie nad 17-40L lecz nie jestem do końca zdecydowany ze względu na jego jasność (a może ciemność?) może warto zakupić sigme 17-35/2,8-4. Interesują mnie szkła tylko pod pełną klatkę(rozwojowo), a na 16-35/2.8L mnie na razie nie stać - inaczej wybór byłby prosty... Może jakaś krótka stałka?? Może jest coś naprawde godnego uwagi?

  9. #19
    Uzależniony Awatar Blindseeker
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    522

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez molmagic Zobacz posta
    J może warto zakupić sigme 17-35/2,8-4?
    To już lepiej Tamrona o tych samych ogniskowych i identycznym świetle. Cena podobna, a optycznie lepszy.

  10. #20
    Bywalec Awatar molmagic
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Świdnik
    Wiek
    39
    Posty
    137

    Domyślnie

    tamronowego AFa mam juz dosyć

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •