jakby ktos byl zainteresowany, to pod tym adresem:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
jest porownanie Sigmy 18-200 z Tamronem 18-200 i starsza Sigma 18-125. tekst troche niekonkretny, ale chociaz po zdjeciach mozna cos ocenic
![]()
jakby ktos byl zainteresowany, to pod tym adresem:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
jest porownanie Sigmy 18-200 z Tamronem 18-200 i starsza Sigma 18-125. tekst troche niekonkretny, ale chociaz po zdjeciach mozna cos ocenic
![]()
Gdybym miał wybierać po tych fotkach to brałbym シグマ zamiast タムロン ;-)
Znaczy się Sigmę zamiast Tamrona. Sigma ma zaskakująco dobre rysowanie na pełnych dziurach. Tamron chyba lepiej wypada przy f/8.
A ja zadnego bo nie podaja info dla E-TTL II 8) .
Zastanawialem sie chwile nad ktoryms z nicha do 350D dla siostry... ale stanelo na kicie + 100-300 (oba daja info dla E-TTL II) + 50 1.8... jakosciowo na pewno lepiej ten zestawik wypada od takiego super zooma... niestety cenowo jakies 500zl drozej ? (nie znam cen tych 18-200)
tez tak myslalem. a i nazwa ladniej brzmiaca, dla polskiego ucha ;-)Zamieszczone przez p13ka
a tak BTW, z japonskiego:
シグマ = SHI GU MA= Sigma
タムロン = TA MU RO N = Tamron
a co dziwne, ta 18-200 Sigmy ma mniejsze winietowanie niz 18-125. co przy takim samym gabarycie obiektywu i najprawdopodobniej tej samej srednicy przedniej soczewki (konstrukcja wyglada na niezmieniona z zewnatrz wzgledem 18-125) jest dosc interesujaca sprawa... a jesli jakosc optyczna nie spadla drastycznie i dlugi koniec nie jest miekki jak po filtrze soft, to te 18-200 jest bardzo ciekawa propozycja...Zamieszczone przez p13ka
伊達 淳一
1962年生まれ。千葉大学工学部画像工 科卒業。写真、ビデオカメラ、パソ コン誌でカメラマンとして活動する 方、その専門知識を活かし、ライタ としても活躍。黎明期からデジタル カメラを専門にし、カメラマンより ライター業が多くなる。自らも身銭 切ってデジカメを数多く購入してい るヒトバシラーだ。
hmmmm no i tera nie wiem......
Piszecie, że sigma wypada lepiej (tak zrozumiałem). Przyznaję, że się nieznam na tych wszystkich określeniach, ale optycznie wydaje mi się, że jest dokładnie na odwrót. Przydładowo oglądając zdjęcie z "kafelkami" to nawe mieszkańcy Lasek/k W-wy zauważą różnicę.
y^€Ť“ - bo jeśli dobrze znam japoński to - to tłumaczy się tamron :-))
Pozdrawiam.
P.S.
Niech mnie ktoś przekona - który wybrać bo kasa prawie ta sam.
Ostatnio edytowane przez mario_oo2 ; 15-04-2005 o 13:25
Artur Lewandowski - a jaki to ma zwiazek z topikiem.? I co do tego ma Wydzial Technologii Obrazu Uniwersytetu Chiba?Zamieszczone przez Artur Lewandowski
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Sorry nie moglem sie powstrzymac, piekne :-)
何があなたの見解Kavooにおいて美しい ですか。;-)
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
A znacie to? http://babelfish.altavista.com/
Co prawda nie wszystko przetlumaczy, ale w duzym procencie tekst sie staje zrozumialy.