Dylemat nad zoomem

[BatMan]

Dopiero zaczynam moja przygode z lustrzana fotografia dlatego prosze o rade w wyborze teleobiektywu
a) 70-200/4L
b) 80-200/2.8L
c) 70-300 f/4-5.6 IS USM
mam na to ok 2000.

[zbyszekjan]

Canon 70-200L/4L. Nowy trochę powyżej 2k PLN. Ale zdjęcia robione tym szkłem są naprawdę o.k. :-D. Sam przymierzam się do zakupu tego szkła.
Pozdrawiam.

[bebesky]

problem może być z zakupem 80-200 - bo produkowany już nie jest - czyli zdany jesteś na używany.
z dwóch pozostałych to:
na plus 70-300 - 100 mm dłuższa ogniskowa i stabilizacja
cała reszta - ostrość, kontrast, kolory, jakość wykonania itp przemawia za zakupem 70-200

70-300 to całkiem udany obiektyw ale gdybym miał wybierać to stanowczo 70-200 bo:
różnica między ogniskową 200 a 300 nie jest aż tak wielka
a stabilizacja mnie osobiście nie przekonuje bo co z tego że obraz będzie nieporuszony kiedy fotografowany obiekt się porusza a zdjęcie np. machającego skrzydłami ptaka przy ogniskowej 300 i czasie 1/100 to chyba nieporozumienie

[Blindseeker]

Musisz sobie odpowiedziec na pytanie czy będziesz wykorzystywał ogniskową 300mm. Bo jeśli nie lub jeśli sporadycznie, to lepiej 70-200.
Jakośc optyczna Lki lepsza, a tak na prawdę różnica pomiędzy 200 a 300 mm nie jest już tak znacząca.

I zależy co chcesz fotografować - bo jak np zwierzęta, to 300mm będzie za mało - wtedy zawsze można pomysleć o 400mm / 5.6 :-) jak ouzupełnieniu 70-200.

[schabu]

na 70-200 masz cash backa więc Cie wyjdzie jak dobrze poszukasz jakieś 2100+-100 PLN. i jest to najrosądniejszy wybór. 70-300 w zakresie 200-300 wolno łapie ostrość. w ogóle jest wolniejszy od 70-200

[BatMan]

tak mysle nad 80-200 w dziale sprzedam jest jeden bo swiatlo lepsze ale pewnie jesli chodzi o szybkosc to 70-200 bedzie przed nim co ?

[ryszard_ochódzki]

IMHO będzie przed 80-200 Moja ulubiona zasada w foto:

Oszczędny dwa razy płaci

[bakulik]

tak mysle nad 80-200 w dziale sprzedam jest jeden bo swiatlo lepsze ale pewnie jesli chodzi o szybkosc to 70-200 bedzie przed nim co ?

http://photozone.de/8Reviews/lenses/...0_28/index.htm

Ten obiektyw nie jest produkowany od 12 lat i w razie poważniejszej awarii idzie najwyżej do muzeum - części zamiennych brak. Chyba że jakiś zdolny kowal da radę go wyklepać...

[TomS]

Ja jestem tego zdania że lepiej poczekać i kupić to co się chce i nie zmieniać co jakiś czas szkieł. Lepiej 70-200/4 nowy i mieć spokój na wiele lat.

[Robson01]

To ja powiem tak, mam 80-200 i moim zdaniem to jest rewelacyjne szkło. Ostre i co dla mnie ma znaczenie - black. Oczywiście do kupienia tylko używane, stan techniczny bardzo istotny bo raczej w Canonie Ci go nie naprawią, Ale można jeszcze uchodzić "idealne" sztuki. Np. takie jak moja od kolegi z forum (Czacha).