Page 3 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 21 to 30 of 46

Thread: Są szanse czy nie ma........?

  1. #21
    Uzależniony TomS's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Strzelin
    Age
    38
    Posts
    880

    Default

    Dawidow21 napisał:
    n.p L 17-40
    50 1.4
    85 1.8
    wystarczą? - co z plenerem i weselem - da radę ogarnąć tym temat.
    Z kościołem i zabawą to nie będziesz miał z tym problemu. A w plenerze to i tak zawsze możesz podejść czy odejść. Nic cię nie ogranicza.

  2. #22
    Obertroll Kolekcjoner's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Location
    Pod Tatrami
    Posts
    18,776

    Default

    Quote Originally Posted by iktorn92 View Post
    No widzisz z tym co masz to możesz podskoczyć. Naprawdę! Z lampą masz e-ttl II i nie ma problemu sama dobiera siłę błysku (....)
    Tak samo jak w 350D i 400D .

    Quote Originally Posted by esteper View Post
    Nie robiłem zdjęc na ślubach, ale wydaje mi się że 24 mm (przed cropem) może być wąsko jak na przykład na wesele, bo w kościele raczej styknie.
    Ja też nie robię ślubów ale sporo w kościołach i dla mnie i tam 24 jest zdecydowanie zbyt wąsko.

    Jeśl chodzi o L-ki to istotną ich cechą jest reprodukcja kolorów - naturalność z zachowaniem nasycenia. W takim 17-40 jest też dobra odporność na bliki świetlne. Jeśli to ma być obiektyw do pracy to dodatki w postaci pancernej obudowy, USM, czy uszczelnień mają sens.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #23
    Dopiero zaczyna Dawidow21's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    32

    Default

    No i właśnie...

    Czy system ettl II da radę sam poprowadzić mnie przez "kościół" czy wart by było go trochę oszukać?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Zdając się na ettl w 430ex na P - miałem dużo problemów i musiałem często podwyższać mu siłę błysku.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Postawię sprawę "jasno" robiąc zdjęcia w kościele -
    - nie którzy twierdzą że bez lampy będzie ok mając obiektywy 1.8
    - drudzy preferują lampę (w większości)

    Ja zawsze używałem lampy bo miałem kiepskie obiektywy, czy z lepszymi obiektywami mam szansę? Czy w grę wchodzi lampa?
    Last edited by Dawidow21; 12-10-2007 at 10:59 PM. Reason: Automerged Doublepost

  4. #24
    Obertroll Kolekcjoner's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Location
    Pod Tatrami
    Posts
    18,776

    Default

    Wg. mnie dużo zależy od Ciebie. Od Twojego pomysłu na zdjęcia. ETTL II myślenia nie zastępuje ale bardzo ułatwia życie - jak wszelkie automaty zresztą. Uważam że najlepiej mieć i jasne szkła i lampę - proste prawda . Wtedy pozostaje już tylko Twoja kreacja . Już niczym się nie można wtedy przed sobą usprawiedliwić .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #25
    Dopiero zaczyna Dawidow21's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    32

    Default

    Mam jednak pytanie - bo dręczy mnie to już za długo. I prosiłbym o podpowiedź.

    Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
    czy
    Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM

    jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie.
    Czy ktoś pracował na obydwóch obiektywach?

  6. #26
    Początki nałogu
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    Rumia
    Age
    49
    Posts
    299

    Default

    Quote Originally Posted by Dawidow21 View Post
    Mam jednak pytanie - bo dręczy mnie to już za długo. I prosiłbym o podpowiedź.

    Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
    czy
    Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM

    jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie.
    Czy ktoś pracował na obydwóch obiektywach?
    Odpowiedzi już było sporo na forum.
    Ja mam 17-40, ale z chęcią kupiłbym 17-55, gdyby nie konieczność wydania 1 kzł więcej, już L obciążyła budżet ....
    Generalnie w L brakuje troszkę zakresu do portretu i czasami byłoby fajnie gdyby była ciut jaśniejsza.

    Jeżeli w najbliższym czasie będziesz używał body z crop 1,6 to kupuj IS. Jeżeli chcesz się przesiąść na FF, to pamiętaj, że zakres poniżej 28 mm jest "trudny" i trzeba mieć pomysł na zdjęcie (sam miałem okres fascynacji 20 mm w kliszaku i do architektury i przyrody jest to bardzo przyjemny zakres).

  7. #27
    Dopiero zaczyna Dawidow21's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    32

    Default

    Nie nie, myślę że pozostanę długo przy 40d. Przypasował mi i będę na nim bazował a w miarę możliwości będę pomnażał swój obiektywowy majątek.

  8. #28
    Początki nałogu
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    Rumia
    Age
    49
    Posts
    299

    Default

    Quote Originally Posted by Dawidow21 View Post
    Nie nie, myślę że pozostanę długo przy 40d. Przypasował mi i będę na nim bazował a w miarę możliwości będę pomnażał swój obiektywowy majątek.
    40d + 17-55 2.8 IS + 70-200 4.0 L IS + 580 EX, potem jakieś makro w stylu 60 2.8 canona i 10-22 i plecak pełen.

  9. #29
    Dopiero zaczyna Dawidow21's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    32

    Default

    Za chwilę wrzucę tu kilka zdjęć - prosiłbym o ocenę - i walcie aż będzie bolało
    nie ma to jak dobra krytyka
    Tylko proszę wziąć pod uwagę słaby sprzęt i brak doświadczenia
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    to w zasadzie ślub cywilny ale... inne zdjęcia mam chwilowo na innym kompie (długa historia)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    wiem że w niektórych zdjęciach - ucięte n.p ręce nie pasują ale tak jak pisałem - pod tym względem trochę mniej na to patrzyłem - większość uwagi zajmowały ustawienia.
    Last edited by Dawidow21; 13-10-2007 at 12:53 PM. Reason: Automerged Doublepost

  10. #30
    Dopiero zaczyna Dawidow21's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    32

    Default

    Czy jest aż tak źle że nikt nie chce tego skomentować?

Page 3 of 5 FirstFirst 12345 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •