Będziesz bardzo miło zaskoczony obrazem i załamany wagą. Udanej zabawy.Zamieszczone przez himi
Zobaczę niebawem z jakim skutkiem
Będziesz bardzo miło zaskoczony obrazem i załamany wagą. Udanej zabawy.Zobaczę niebawem z jakim skutkiem
Jarek
Załamany wagą? Po roku pracy 1dmkII? Przeca one są identyczne
BTW, ładny ten twój dees w ,,giełdzie''...
Nie są. Dsy są cięższe, wyczuwalnie cięższe. Może dlatego, że tam jest wielka bateria, sam nie wiem. MkIII jest sporo lżejszy, ale już tak fajnie nie leży w ręku.Załamany wagą? Po roku pracy 1dmkII? Przeca one są identyczne
Jarek
Ale jaka wielka bateria, Jarek, to ta sama bateria do 1d mkII. Wszystko jest identyczne, chyba, że matryca waży kilo więcej, to w końcu pełna klata
Jednak klata nie waży, chyba, że jak dusza - to było zdaje się osiem gramów...
Sprawdziłem: 1d mkII Około 1220 g (waga baterii 335 g)
1ds mkII Około 1215 g (waga baterii 335g)
Ostatnio edytowane przez himi ; 19-12-2008 o 22:14 Powód: Automerged Doublepost
Ok, nigdy nie miałem mkII, w mkIII bateria jest o połowę mniejsza, myślałem, że tak wszystkie reporterskie mają.Ale jaka wielka bateria, Jarek, to ta sama bateria do 1d mkII. Wszystko jest identyczne, chyba, że matryca waży kilo więcej, to w końcu pełna klata
Jednak klata nie waży, chyba, że jak dusza - to było zdaje się osiem gramów...
Sprawdziłem: 1d mkII Około 1220 g (waga baterii 335 g)
1ds mkII Około 1215 g (waga baterii 335g)
Jarek
Trójka ma lepiej, ja przyzwyczaiłem się dźwigać te cegły, także z ds ni będzie kłopotu.
No a ja mam chyba podobny dylemat posiadam 5d i zajmuje się ostatnio głownie ślubami + foto studyjne - Tego co brakuje mi w 5d to 100% pewny AF w kościele często dużo fotek jest nie trafionych bądz zbyt słabo ostre w sumie podczas wesela także czasem sie gubi.
No i tutaj złota alternatywą byłby 1dsmk2 pytanie tylko czy warto brać aparat który ma tyle lat (pewnie jakby można było kupić nowego wziałbym odrazu)? Czy jego obrazowanie jest na tak dobrym poziomie jak 5d ? Czy moze lepiej wziąźć 5dmk2 lub 1dmk3 ?
I jeszcze jedno pytanie dla osób mających te aparaty jak ma się wizjer dsa2 w stosunku do 5d ?
Tyle lat...Tymczasem nowa piątka przysparza mu nowych nabywców. Przy świetnej jakości obrazu ma kilka zalet poniewierających 5d: konstrukcja/trwałość, szczelność, no AF. Czy warto? Jeśli komuś nie przeszkadza słuszna waga i gabaryty oraz to, że skazany jest na używkę to moim zdaniem warto z całą pewnością. Bardzo lubię 5d za obraz, który wypluwa, ale niestety nie jest to puszka dla mnie. Wielokrotnie bałem się sięgać po nią w złych warunkach. Z deesem zapominasz o tej komplikacji, co dla mnie akurat ma ogromne znaczenie. Poza tym ja po prostu lubię duże puszki. Ta sympatia pryska tylko po 2-3 godzinach pracy z tym kamlotem na szyi z dopiętym 70-200
Przy świetnej jakości tak świetnej jak 5d ?
Waga ? W sumie sie nie boje najwyzej przypakuje odrazu robiąc fotki ;D W sumie u naszych sąsiadów dsy są całkiem w fajnej cenie bedzie trzeba poszukać
Jakość obrazu jest lepsza.Przy świetnej jakości tak świetnej jak 5d ?
Waga ? W sumie sie nie boje najwyzej przypakuje odrazu robiąc fotki ;D W sumie u naszych sąsiadów dsy są całkiem w fajnej cenie bedzie trzeba poszukać
Ogólnie więcej detalu, co oczywiście wynika z większej ilości danych, ale na wyższych czułościach dochodzi mniejsza ilość szumów. To, co udaje się wycisnąć z rawa w C1 v.3.7.7 przy ISO800 zwala z nóg. Obrazek nie ma najmniejszych zaszumień mimo nawet sporego błędu w ekspozycji.
Jarek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem