Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: 2 głownie marki - Canon i Nikon.

  1. #1
    mattderock
    Guest

    Domyślnie 2 głownie marki - Canon i Nikon.

    Temat może nie dotyczący walki, między Canonem i Nikonem, bo to już oklepany temat. Ale może warto się zastanowić jak wygląda sprawa konkurencji tych dwóch firm.

    Które jest aktualnie lepsza? Słyszałem wiele opinii, że Nikon wypuszcza aparaty przemyślane, a jeśli już coś puści to mocne i solidne (obudowy ze stopu magnezu, lepszy balans bieli, większa wytrzymałość body od sprzętu Canona, itp).

    Canonowi natomiast zarzucane jest słaba jakość body (plastikowe obudowy), droższy sprzęt, chociaż wcale nie lepszy od tego z Nikona. Na przykład 5d, chociaż bardzo drogi to nadal jest wykonany w części z plastiku.

    Może warto się zastanowic o tym w ten sposób? Porównać aparaty w tej samej klasie, itp.

  2. #2
    Bywalec Awatar Paprochwbody
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    52
    Posty
    213

    Domyślnie

    Obie są lepsze. Proponuję zamknąć temat, bo był już taki niejeden.
    (5III+1IIn+24-105+150+100-400)

    http://www.pbase.com/tmirkowski/profile

  3. #3
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Tak oczywiście, Canon prosukuje wyłącznie badziewie, które rozlatuje sie w rękach i robi nieostre zdjęcia
    Porównania 5D do D200, 30D do D80 itd pojawiały się już tutaj wielokrotnie, przy różnych okazjach i kolejny, osobny wątek na ten temat nie ma najmniejszego sensu !

    A przy okazji:
    2 głownie marki - Canon i Nikon.
    Po jakiemu to jest? Po polsku raczej nie.
    Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 09-10-2007 o 16:36
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  4. #4
    mattderock
    Guest

    Domyślnie

    "Trzy czarne eosy, pół-eos i pentax" - czy ja się tego czepiam?

  5. #5
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mattderock Zobacz posta
    "Trzy czarne eosy, pół-eos i pentax" - czy ja się tego czepiam?
    A mógłbyś mi powiedzieć co jest w tym równoważniku zdania nie po polsku? No chyba że bardzo razi Cię neologizm "pół-eos" odnoszący się do jednej, dość oryginalnej konstrukcji Canona.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  6. #6
    sv
    Guest

    Domyślnie

    Porównaj zdjęcia z 5d i d200. jeżeli nie jesteś ślepy, to będziesz wiedział co lepsze.

  7. #7
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Wiek
    59
    Posty
    821

    Domyślnie

    Moze mattderock ma na mysli nie rzeczywiste, konkretne parametry, lecz tylko opinie,odczucia - które krztałtuje w lepszy lub gorszy sposób marketing obu firm. Konkurujac na rynku mamy lepsze lub gorsze wyniki jeśli chodzi o "krztałtowanie" tych gustów i opinii.
    O "markę" z pewnościa należy dbac - ponosząc niekiedy wysokie nakłady - czasem to sie bardzo opłaca - np. dzieki podniesieniu sprzedaży swoich produktów lub zaakceptowaniu przez rynek cen wyższych od konkurecji - patrz lepszy profit na każdej sztuce towaru.
    40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R

  8. #8
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mattderock Zobacz posta
    Które jest aktualnie lepsza?(...)Porównać aparaty w tej samej klasie, itp.
    Zamykam watek jako prowokujacy do tysiecznej wojny systemowej.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •