Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 23 z 23

Wątek: 70-200 f/2.8L do portretu?

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bebesky Zobacz posta
    co innego sam 135/2 bez konwertera
    wlasnie mi o to glwnie chodzilo TC myslalem za roznice cenowa....
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  2. #22
    Uzależniony Awatar TomS
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Strzelin
    Wiek
    38
    Posty
    880

    Domyślnie

    Ja mogę powiedzieć że tym szkłem najczęściej robię dzieciaki. Mi ten zakres bardzo odpowiada.
    http://img229.imageshack.us/my.php?i...8380817vl8.jpg

  3. #23
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Nikt nie mówi, że masz mnożyć 200mmX1,6. 70mm elki spokojnie daje radę w portrecie już od f3,5 (dla wersji f2,8) jest bardzo ostro i masz oczekiwaną małą GO . Przy cropie masz zatem 112 mmm, lub 105 np w marku2. Ja tam będę bronił 70-200 jako szkła portretowego. W studio nie pracuję, więc mogę

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •