70-200 f/2.8L do portretu?

[trampek]

uzywalem sigmy 70-200 zakres i swiatlo do portretu stworzone... tylko 85L lepsza

[himi]

Moja f4 zdjęcie z dzisiaj

źródło

[vuki]

pewnie, 70-200/2.8 jest super do portretow ale ....
sa lepsze obiektywy do tego stworzone np.

źródło

to 135/2.0L na pelnej dziurze

[himi]

Tu mam jeszcze jedno z f4

źródło

[vuki]

no ładnie, człowiek sie pyta o 70-200/2.8 a mu tu mu inne obiektywy wciskamy

[trampek]

wg mnie tez lepiej kupic 135/2 + 2xTC niz 70-200/2,8...

[bebesky]

wg mnie tez lepiej kupic 135/2 + 2xTC niz 70-200/2,8...

1. 270 mmm to chyba ciut ciasno się robi
2. portrety przeważnie robi się używając małej głębi - czyli małe wartości przysłony. wiedząc jak wyglądają zdjęcia po podpięciu konwertera (do innych obiektywów) nie polecam używania go przy maksymalnym otworze przysłony. Chyba że uznamy rozmydlenia i "efekt halo" (tak sobie nazwałem to co potrafi wyprodukować taki zestaw przy pełnym otworze fotografując kontrastowe ujęcia) za artystyczne
3. powszechnie wiadomo że do portretów niektóre firmy tworzą specjalne obiektywy (chyba:softfocus) a zoom 70-200 do nich nie należy, co nie oznacza że nie da się nim osiągnąć bardzo dobrych efektów w fotografii portretowej

czyli:

osobiście uważam że 70-200 będzie stanowczo bardziej użyteczny i lepsze będą efekty niż z zestawu 135/2 i TCx2. co innego sam 135/2 bez konwertera

[VanMurder]

mz genialne do portretu szczególnie na FF
kilka moich fotek z tego szkła :
http://adammphoto.com/cb/_mg_6722.jpg
http://canon-board.info/showthread.php?t=23161&page=6

źródło

a tu masz nawet Raw'a
http://adammphoto.com/CB/_MG_3363.dng.zip
Have Fun!

[fret]

mz genialne do portretu szczególnie na FF

To jest dość istotne, czy na cropie, czy na FF. Fajnie, że ktoś to w końcu zauważyl

[VanMurder]

To jest dość istotne, czy na cropie, czy na FF. Fajnie, że ktoś to w końcu zauważyl

racja jak używałem w studio z 20D to raz mało brakowało a bym przez okno wyleciał bo chciałem modelkę mieć całą kadrze
ale na FF to miodzio