f/2.8 vs f/4 IS do fotografowania dzieci

[implant99]

Mam 24-105 od paru dni, moje zastosowania pokrywają się z Twoimi.
Obiektyw jest ostry, daje ładne kolory (szczególnie w porównaniu z kitem), zakres do fotografowania rodziny jest trafiony (do krajobrazów brakuje dołu).

Przy 4.0 i ogniskowej 105 udaje się całkiem ładnie rozmazać tło (zrobiłem raptem kilkanaście fotek, więc może jest tak i przy innych ogniskowych).

Wcześniej do fotografowania mojej 3,5 letniej córeczki używałem 28 mm 2.8 canona i powiem tak:

Stabilizacja przy 4.0 dla 3latka daje mniej więcej tyle ile 2.8 bez stabilizacji - to znaczy jak się rusza to i tak wychodzą rozmazane, o ile nie uda się gryzonia czymś zająć (konieczna wspólpraca np. mamy).

Do scen dynamicznych w pomieszczeniach używam 430 EX - jedyny sposób na zamrożenie ruchu u trzylatka :-D

Obiektyw ma pewne (dla mnie) wady z których powinieneś zdawać sobie sprawę: Jest wielki, ciężki, długi i.... ciężki. Dopiero teraz zrozumiałem dlaczego grip 400D JEST za mały :-D

A może 24-105 jako podstawowy obiektyw i tania 50 1.8 do portretów?

[m_o_b_y]

Mam 24-105 od paru dni, moje zastosowania pokrywają się z Twoimi.
Obiektyw jest ostry, daje ładne kolory (szczególnie w porównaniu z kitem), zakres do fotografowania rodziny jest trafiony (do krajobrazów brakuje dołu).

Przy 4.0 i ogniskowej 105 udaje się całkiem ładnie rozmazać tło (zrobiłem raptem kilkanaście fotek, więc może jest tak i przy innych ogniskowych).

Wcześniej do fotografowania mojej 3,5 letniej córeczki używałem 28 mm 2.8 canona i powiem tak:

Stabilizacja przy 4.0 dla 3latka daje mniej więcej tyle ile 2.8 bez stabilizacji - to znaczy jak się rusza to i tak wychodzą rozmazane, o ile nie uda się gryzonia czymś zająć (konieczna wspólpraca np. mamy).

Do scen dynamicznych w pomieszczeniach używam 430 EX - jedyny sposób na zamrożenie ruchu u trzylatka :-D

Obiektyw ma pewne (dla mnie) wady z których powinieneś zdawać sobie sprawę: Jest wielki, ciężki, długi i.... ciężki. Dopiero teraz zrozumiałem dlaczego grip 400D JEST za mały :-D

A może 24-105 jako podstawowy obiektyw i tania 50 1.8 do portretów?

24-105, to jeden z najostrzejszych obiektywów Canona klasy L.
(Porównaj wyniki badań na optyczne.pl).
Dzięki stabilizacji można robić ostre fotki nawet przy migawce 1/30 sek, co stwierdziłem osobiście, a ostrość jest zarąbista.
Gorąco polecam ten obiektyw również ze względu na szeroki zakres ogniskowych.
Pozdrówka

[implant99]

Olgajam a jakie masz body? Bo mi przy używaniu tego obiektywu przez pół godziny jedną ręką cierpnie 4 i 5 palec, ale może to wina 400D, a może grubości palców :grin:

Stabilizacja faktycznie działa, przy 1/4 udaje się czasem zrobić ostrą fotkę (ale trzeba się postarać).

Ostry jest bardzo już od f4.

Ciąglę biję się z myślami czy 17-55 f2.8 nie byłby lepszy, no ale ten zakres itd...

[olgajam]

Olgajam a jakie masz body? Bo mi przy używaniu tego obiektywu przez pół godziny jedną ręką cierpnie 4 i 5 palec, ale może to wina 400D, a może grubości palców :grin:

Stabilizacja faktycznie działa, przy 1/4 udaje się czasem zrobić ostrą fotkę (ale trzeba się postarać).

Ostry jest bardzo już od f4.

Ciąglę biję się z myślami czy 17-55 f2.8 nie byłby lepszy, no ale ten zakres itd...

tez mam 400D ale nie mam problemu z palcami. Dwóch rąk uzywam Jedną ręką to i pół minuty nie dałabym rady trzymac tego aparatu