Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 65

Wątek: Kupiłem 400D

  1. #11

    Domyślnie

    Nie mam najmniejszych problemow z 400D, a kilka szkielek bylo zapietych. Imho rewelacyjny sprzecik w swojej klasie cenowej Kupuj i przestan czytac glupie, sponsorowane, testy onanistow sprzetowych i szumofoboFF

  2. #12
    Zablokowany
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    119

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stdanielo Zobacz posta
    ja z 400D mam małe doświadczenie, właściwie mój kumpel ma, ale mam ok 300 jego zdjęć na dysku i szczerze mówiąc niewiele jest ostrych, ja przez prawie 2 lata używałem kita z 350D i ostrych zdjęć miałem prawie 100%.
    widocznie jestes lepszym fotografem.

  3. #13
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    38
    Posty
    310

    Domyślnie

    W tescie fotokurier przeczytałem, że eos 400d ma problem z łapaniem ostrości na obiektach poruszających się? Czy ktoś z was potwierdza to lub zaprzecza?
    To chyba raczej testujący ma problem z obsługą autofokusa, a nie aparat ma problemy.

    Mam 350d i jakoś nigdy nie miałem problemów z ostrością na zdjęciach "w ruchu", a 400d przecież ma dużo lepszy układ AF.
    Ślubna
    No i niestety N.

  4. #14
    Bywalec Awatar Bonczar
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Krosno/Rzeszów
    Wiek
    37
    Posty
    128

    Domyślnie

    400D ma układ AF z 30D więc nie powinno być problemów... głównym powodem w teście foto kuriera mógł być obiektyw kitowy, który w ciemnych pomieszczeniach lub przy kiepskim oświetleniu będzie miał problem ze złapaniem ostrości...
    Ja mam 350D i jestem zadowolony a w 400D powinno być jeszcze lepiej
    Canon EOS 40D|| 5D MK2 || 17-55 2.8 IS || 50 1.4 ||70-200 4L|| 430EX

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dan7770 Zobacz posta
    widocznie jestes lepszym fotografem.
    pewnie tak, on jest świeżutki

  6. #16
    Początki nałogu Awatar sylwester Samluk
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    316

    Domyślnie

    Przekonaliście mnie panowie do tego sprzzetu, a jeszcze jedno mam ptanie. Pisze się, że ten 400d nie ma pomiaru punktowego ( przepraszam jeśli wpisałem coś nie tak) czy jst to jakiś poważny brak pomiaru światła? Jak to się ma do zdjęc?

    p.s głównie 400d zachęca mnie dobrą wagą puszki, dość tanimi obiektywami np. stałki ( no wiem co tanie może nie jest super ale na początek wystarczy.) Pewnie Kita trzeba bedzie na półeczke odłożyć, ale z drugiej strony coś mi mówi, że i tak kitowym obiektywem zdjecia bedą ostrzejsze niż moim Olympusem SP 510UZ. Ale szczerze dodam, że zdjęcia z E410 też robią wrażenie, tylko te zuiko drogie ale za to bardzo dobre jest. Ja testuje d400 z e410 i to są na dzień dzisiejszy mój dylemat. Juz mam dwóch znajomych co kupili d400 i nie załują ale zrobili to też dlatego, że jeden miał szklarnie do Canona i drugi też. Im było łatwiej, ja dopiero zaczynam i chciałbym wybrać dobrze.

    Pozdrawiam

    Sylwek

  7. #17
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sylwester Samluk Zobacz posta
    (.....)
    p.s głównie 400d zachęca mnie dobrą wagą puszki, dość tanimi obiektywami np. stałki ( no wiem co tanie może nie jest super ale na początek wystarczy.) Pewnie Kita trzeba bedzie na półeczke odłożyć, ale z drugiej strony coś mi mówi, że i tak kitowym obiektywem zdjecia bedą ostrzejsze niż moim Olympusem SP 510UZ. Ale szczerze dodam, że zdjęcia z E410 też robią wrażenie, tylko te zuiko drogie ale za to bardzo dobre jest. Ja testuje d400 z e410 i to są na dzień dzisiejszy mój dylemat. Juz mam dwóch znajomych co kupili d400 i nie załują ale zrobili to też dlatego, że jeden miał szklarnie do Canona i drugi też. Im było łatwiej, ja dopiero zaczynam i chciałbym wybrać dobrze.

    Pozdrawiam

    Sylwek
    Ten olek wygląda bardzo fajnie. Trzyma się go tak jak dawne aparaty - mnie się to podoba . Na pewno jest wart rozważenia.
    Co do FK. Wiele już razy były tu wspominane bzdury, które tam wypisują. Nie tyle nie warto tego kupować (nikogo zresztą o to nie posądzam ) ale nawet poświęcać czas na czytanie - chyba tylko po to żeby przestrzec innych przed kupowaniem .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  8. #18
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    52
    Posty
    38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sylwester Samluk Zobacz posta
    ... Pisze się, że ten 400d nie ma pomiaru punktowego ( przepraszam jeśli wpisałem coś nie tak) czy jst to jakiś poważny brak pomiaru światła? Jak to się ma do zdjęc?
    ....
    Z reguły ma się to nijak do zdjęć:-) . 400D mierzy w światło w kółeczku zajmującym 9% kadru, pomiar punktowy w innych Canonach to 3-3,5% kadru - różnica niby jest ale czy ją zauważysz? Myślę, że nie. Tym bardziej, że do wyłapania tej różnicy musiałbyś mieć specyficzne warunki - ale i to można obejść zwyczajnie korygując ekspozycję (lub robiąc w M).
    Reasumując:
    da się z tym żyć do tego stopnia, że niektórzy nie wiedzą, że może być inaczej8)
    5d MkII

  9. #19
    hosi
    Guest

    Domyślnie

    Nie zauwazylem zadnych problemow, a z 70-200 f4 L spisuje sie swietnie.

  10. #20
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    50

    Domyślnie

    Kitowy obiektyw 18-55 to szmelc, optycznie i mechanicznie. Mam plan wobec swojego, a z planem powiazany jest porzadny mlotek i plyta chodnikowa. Wkrotce

Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •