Wątek polityczny

[SdoubleU]

W tym sęk, że praktycznie wszyscy byli już w jakiejś ekipie rządzącej i przyłożyli rękę do tego bałaganu i złodziejstwa. A największy wpływ chyba na to mieli ludzie z aktualnej PO...

Fakt wielu z nich było już w różnych rządach lecz nie było dotąd tak niebezpiecznego rządu jak ten obecny.

Absolutnie nie jestem za tym aby chronić jakieś korupcyjne kliki ale nie można normalnego biznesu i przedsiębiorczości traktować jako przestępstwa.

Inwigilacja przybiera takie rozmiary, że trudno traktować to jako działanie w dobrej sprawie.

[Kubaman]

Na Giertycha nie, tylko na JKM

to aktualnie to samo.. :>

[sniper88]

Zaraz sie dowiesz ze nie to samo

[Tomasz Golinski]

Zgadzam się, że media są nierzetelne. Akurat to, że RM prezentuje taką postawę specjalnie mi nie przeszkadza, gdyż na tym polega wolność słowa. Onet tutaj jawnie przekręca zalecenia Episkopatu (jak i wiele innych spraw).

Nie widzę jednak związku tego z omawianą wcześniej akcją...

Dużo gorzej, że w kampanię angażuje się telewizja tzw. publiczna, opłacana z podatków... Ostatnio np. nie wpuszczono do programu "Forum" JKM, który był przedstawicielem LPR-u. Ponadto czas antenowy przeznaczony na PiS był dużo większy niż na konkurencję... Ale takie są uroki życia w socjalizmie.

Zgadnijcie, jaka partia postuluje likwidację telewizji państwowej?

[Kubaman]

taaa, to jak dwie półkule w mózgu, niby jeden mózg, ale półkule niezależne. Poseł Wierzejski (tfu) będzie na jednym końcu korytarza na Wiejskiej dawał becikowe i zapomogi dla sierot, a na drugim JKM (o matko!) będzie prywatyzował szpitale, ZUS, zwalniał tysiące urzędników skarbówki na bezrobocie i radził byłym PGRowcom jak być aktywnym na swoim by nie umrzeć z głodu

[Tomasz Golinski]

to aktualnie to samo.. :>

W jakim sensie? To prawda, że Giertych zaczął propagować wolny rynek, ale do JKM mu jeszcze dużo brakuje.

Fakt wielu z nich było już w różnych rządach lecz nie było dotąd tak niebezpiecznego rządu jak ten obecny.

A rząd Jaruzelskiego? A poważnie, to wszystkie te rządy były siebie warte.

Poważnie mówiąc - uważam, że dla gospodarki najlepszy był rząd Rakowskiego, z ministrem Wilczkiem i ustawą o wolności gospodarczej.

Absolutnie nie jestem za tym aby chronić jakieś korupcyjne kliki ale nie można normalnego biznesu i przedsiębiorczości traktować jako przestępstwa.

Ani przestępczych biznesów jako normalnej przedsiębiorczości

Inwigilacja przybiera takie rozmiary, że trudno traktować to jako działanie w dobrej sprawie.

Nie widzę, żeby zmieniały się rozmiary inwigilacji. A już na pewno nie jest większa niż w czasach tzw. "wojny na górze".

[Rob]

Zgadzam się, że media są nierzetelne. Akurat to, że RM prezentuje taką postawę specjalnie mi nie przeszkadza, gdyż na tym polega wolność słowa. Onet tutaj jawnie przekręca zalecenia Episkopatu (jak i wiele innych spraw).

Mylisz pojęcia, przemawianie przez przedstawiciela rządu (Wasserman) przez dwie godziny na antenie RM nie ma nic wspólnego z wolnością słowa Czy wyobrażasz sobie, że np. Komorowski przez 2 godziny zajmuje czas antenowy RMF FM? Bądźmy poważni. Z różnych względów jest to niemożliwe.
A stanowisko Episkopatu było jasne, przeczytaj uważnie.

Nie widzę jednak związku tego z omawianą wcześniej akcją...

Nie bądź naiwny. Wszyscy wiemy, jaki elektorat słucha RM (w tym przypadku "słucha" należy interpretować baardzo szeroko :grin Dlatego ofiarą dowcipu miały być właśnie babcie.

[SdoubleU]

A rząd Jaruzelskiego? A poważnie, to wszystkie te rządy były siebie warte.

Poważnie mówiąc - uważam, że dla gospodarki najlepszy był rząd Rakowskiego, z ministrem Wilczkiem i ustawą o wolności gospodarczej.

Ani przestępczych biznesów jako normalnej przedsiębiorczości

Nie widzę, żeby zmieniały się rozmiary inwigilacji. A już na pewno nie jest większa niż w czasach tzw. "wojny na górze".

Wydaje się oczywiste, że dyskusja toczy się o rządach po 89 roku.

NIe było jeszcze tak rozwinietego aparatu inwigilacji jak w tej chwili, a ostatnie posunięcie, z wydaniem przez premiera rozporządzenia dającego dostęp CBA, do bazy danych Z.U.S to już jest ... trudno to nazwać.

Rakowski i Wilczek - cóż... żyło mi się wtedy całkiem nieźle, mam sentyment do tego okresu.

[Tomasz Golinski]

Mylisz pojęcia, przemawianie przez przedstawiciela rządu (Wasserman) przez dwie godziny na antenie RM nie ma nic wspólnego z wolnością słowa Czy wyobrażasz sobie, że np. Komorowski przez 2 godziny zajmuje czas antenowy RMF FM? Bądźmy poważni. Z różnych względów jest to niemożliwe.

Z tylko jednego względu - zdania właściciela. A głównym powodem tego, że właściciel ma takie zdanie jest to, że przeciętny słuchacz tego radia nie jest w stanie skupić uwagi nawet na 15minut. Dlatego lepsze jest powtarzanie tego samego w spotach po 3 minuty.

A stanowisko Episkopatu było jasne, przeczytaj uważnie.

No właśnie przeczytałem. Nie było nic o doborze gości w programie.

Nie bądź naiwny. Wszyscy wiemy, jaki elektorat słucha RM (w tym przypadku "słucha" należy interpretować baardzo szeroko :grin Dlatego ofiarą dowcipu miały być właśnie babcie.

Owszem, i to właśnie jest nieeleganckie. Wyobraź sobie krzyk, jaki by się podniósł, jakby ofiarą dowcipu uczynić Żydów czytających GW...

[sniper88]

No właśnie przeczytałem. Nie było nic o doborze gości w programie.

Tak, i Ziobro pewnie tlumaczyl sluchaczom jak przygotowac pyszny placek ze sliwkami, a Waserrman opowiadal zeby uwazac jacy fachowcy montuja Ci wanne w laziece. No bo na pewno nie rozmawiali o polityce