Dylemat 400d czy 350D

[ryszard_ochódzki]

Ja sie opowiadam za 400D.

Pamiętaj jedno:

W fotografii cyfrowej i nie tylko kupno puszki to początek jazdy i zabawy. Jak złapiesz bakcyla to zobaczysz ile to wszystko kosztuje.

Ale wg mnie warto oszczędzać na dobry sprzęt. 400D na początek + kit + 50 1,8 a później to już pójdzie z górki

[atz1983]

hahahaa, od tego całego czytania o aparatch, obiektywach, parametrach i wszystkim można dostać wodomózgowia....
np. nie ma to jak przeczytać ponad 50 stron forum o bokeh w 1 wieczór :/
zamiast 400D + Kit + 50mm/1.8 + GRIP wole wziąć używaną 30D za 2500,- + KIT za 200,-
50/1.8 sobie daruje wogóle, nie warto... przy 1.8 wychodzi mało ostro, i ten bokeh fuj... wole poczekać kolejne pół roku i kupić sigme 17-70 tą za 1200,-... bedzie do czego podłączyć

[an_zak]

50/1.8 sobie daruje wogóle, nie warto... przy 1.8 wychodzi mało ostro, i ten bokeh fuj...

Za duzo się forum naczytałeś To jest najtansze szklo canona, które po domknięciu bije wszystko w promieniu kilkukrotnej przebitki cenowej, a co do bokehu - kwestia indywidualna, u mnie z braku $ to podstawowe szkło ale ostrą stałkę warto mieć, szczególnie za 350zl, do czasu dozbierania chociażby na 50/1,4

[Arche121]

400D+Tamron 17-50/2.8

[Kubak82]

a później to już pójdzie z górki

zeby nie bylo, ze ktos nie ostrzegal

400D z KITem (a raczej SHITem ;P

wiesz, jak fotograf jest dobry to i 18-55 zrobi dobre zdjecie a jak jest d**a to z kazdej eLki wyjdzie gniot ;-)

edit: dobrze zrobiles wybierajac 400d - af w 350d z jasnymi szklami potrafi wyprawiac rozne dziwne rzeczy