Dylemat 400d czy 350D

[michal_sokolowski]

400d !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[piast9]

Moim zdaniem za 700 PLN nie kupisz nic co byłoby lepsze od kita, zwłaszcza tego nowego z IS. Zwróć może uwagę na 1000D, bo za 2k masz wtedy nówkę z gwarancją.
Tylko na makro musisz poczekać dokupując sobie potem jakieś szkło do makro czy kombinując coś z M42 na przykład.

[punky]

skok pomiedzy 350d a 400d jest ogromny
bawilem sie 350d a moja kobieta ma 400d
przewaga czterysetki jest bardzo duza
z drugiej strony warto miec jednak dobre szklo

[RNz]

piast9 słusznie mówi - 700 zł to mało na sensowne szkło
dlatego: 400d + nowy kit z IS na początek wystarczy
a potem sam zobaczysz czego ci trzeba...

[Amok]

dzieki za odpowiedzi... a jeżeli ktoś mógłby napisać na moje gadu-mówie o znawcach Canon-to walcie
399144

z góry pozdro

[remol71]

skok pomiedzy 350d a 400d jest ogromny
bawilem sie 350d a moja kobieta ma 400d
przewaga czterysetki jest bardzo duza
z drugiej strony warto miec jednak dobre szklo

Do makro można kupić niedrogo szkiełko manualne dające piękne zdjęcia i pełne zadowolenie.

[jceel]

Bier 20D prawie nówka i dorzuć 24-85 USM (za USM) albo nowego kita z IS-em.

[mattnick]

weź 10d reszta na szkła...

[jceel]

weź 10d reszta na szkła...

Nieno, bez przesady, cena 20D podobna, a różnica kolosalna :P

[jinks]

Nie bierz 350d bo ma słaby AF. W 400d układ AF jest zapożyczony z 30d i punkt środkowy wspiera szkła f2.8 i jaśniejsze (miałem 350d zmieniłem na 400d i w tej kwesti jest duuużo lepiej). Bardzo dobrym pomysłem jest też 20d. 2 tyg. temu kupiłem dziewczynie 400d za 1100zł od jednego z forumowiczów. Myślę, że nawet nie ma się co zastanawiać.400d lub 20d. Jeśli chodzi o szkło to myślę, że najtańszym spacerzoomem jaki powinnno się kupić jest tamron 17-50/f2.8 lub sigma 18-50/f2.8 (ew. sigma 17-70/f2.8-4). Jeśli nie masz teraz kasy to kupiłbym kita 18-55+canon 50mm/f1.8 a potem wymienił. kity chodzą po 100-200zł na allegro.