Cytat Zamieszczone przez p13ka
Czy tak powinno rysować szkło na 5-6 tys. zł.? Może to wydrukować i zasuwać do serwisu?
Bardzo jestem ciekaw jak to wygląda u Viteza i Muflona. Możecie się wypowiedzieć?
Nie lubie focic tablic, wole ksiazki 8)
U mnie 70-200 2.8 IS L w nastepujacych warunkach zrobione: 70mm , f4 , filtr UV B+W MRC, stoliczek z podporka zamiast statywu, bez IS, crop ze srodka, w PS zapis 10/12, niestety w JPG zrobione na contrast +1 i sharpness +2 (ale przy wolaniu RAW w Breeze zauwazylem ze to sharpness daje o wieeeleee mniej niz np USM 50%):
http://vitez.ceron.pl/5.jpg

Wydaje mi sie ze sporo lepiej niz twoje 70mm bez IS @ f4 .

Moge wrzucic tez z 2.8 i z roznych ogniskowych... z IS nie mam - w instrukcji do szkla napisali ze IS wykrywa podporke/statyw i nie dziala lub dziala ale nie tak jak powinien wiec sobie darowalem.

Zamierzam repetnac serie zdjec testowych swoich szkielek bo dalem troszke ciala z tymi nastawami JPG.. ale w domu na razie za ciemno a na dworze za zimno.