17-40 4l USM , a może cos innego?

[piotrkula]

[quote"Vitez"]nawet zapomnialem jak sie ta cecha nazywa, co pozwala na swobodne doostrzanie reczne mimo AF[/quote]

FTM - Full Time Manual - fajna wlasciwosc, dopiero nie dawno sie o tym przekonalem na wlasnej skorze, czasami AF glupieja i wtedy poprostu dokrecasz ostrosc recznie bez zbednych ceregieli.

[Mori]

jako "standard" pod wzgledem jakosc vs cena najrozsadzniejszy na poczatek chyba . Bo jakosc lepsza od niego jest juz ze dwa razy drozsza (17-40 4L).

Eeee tam. Nie ma to jak stałe światło w całym zakresie. ;-)

[Vitez]

Nie ma to jak stałe światło w całym zakresie. ;-)

De gustibus ... :P
Jak cie stac - to nikt nie broni, mi nie przeszkadza zmienne swiatlo 8)

[Fajer]

Vitez, tak zachwalasz te Tamrony 28-75mm f/2.8 XR Di & 17-35/2.8-4 Di LD, ale martwi mnie trochę to Di i ich opis w necie Czy znasz kogoś, kto robił nimi zdjęcia na analogach? Już gdzieś, kiedyś na tym forum poruszałem tą kwestię i wyszło, że nie zawsze obiektywy do cyfrówek sprawdzają się dobrze w analogach (to był chyba przykład Nikona)... i co wtedy?

[piotrkula]

ale martwi mnie trochę to Di

ale zes mi pytanie z ust wyja, chodzi o to czy ten tamron pokrywa cala klatke? tzn pokrywac to on pokrywa ale czy jakosc na brzegach bedzie dobra, tylko nie mow mi Vitez ze u ciebie jest dobra bo ty tak na prawde nie wykorzystujesz "brzegow" tego obiektywu .

[Vitez]

Niech mi ktos pozyczy analoga to sprawdze - co za problem :P ... aha, ale ja nie place za wywolanie i odbitki i klisze :P (po to mam cyfe by cykac za darmo 8) - ciekawscy niech stawiaja testy).
A powazniej - testy na photozone.de sa robione raczej analogami, podobnie opinie uzytkownikow. Poszukajcie na pl.rec.foto moze? Kolace mi sie po glowie tez jakis adres w stylu : fotoforum.de ?