Wątek: Czy ten obiektyw nadaje się do bezstresowego robienia zdjęć w kościele?

Zamieszczone przez sj_sj

Bezstresowego to znaczy, że bez stresu na ostrość.

w porównaniu z KITowymi zoomami to jest ostry obiektyw.

Zamieszczone przez sj_sj

Chodzi głównie o światło i cenę.

jest jasny i tani

Zamieszczone przez sj_sj

Czy opłaca się zmienić na ten z Kitowskiego 18-55 3,5-5,6

zmienić nie.
ale dokupić 50-kę do portretów imho warto.

Zamieszczone przez sj_sj

Czym się różni ten od obiektywu o tych samych parametrach tylko z USM.

nie do końca rozumiem czy masz na myśli 18-55 USM vs non USM czy też pytasz o 50-kę z USM, a więc tak:

EF-S 18-55 USM działa trochę ciszej niż ten sam 18-55 bez USM.
ostrość mają taką samą

50/1,8 z USM nie występuje.

50 z USM to 50/1,4 USM i to jest obiektyw o klasę lepszy niż 50/1,8 (ale też conajmniej 3x droższy)

Zamieszczone przez gwozdzt

... 50/1,8 z USM nie występuje.

... w przyrodzie

A tak na poważnie: 50/1.8, przy wszystkich swoich zaletach, ma dwie wady:
Pierwsza, mniejsza: bokeh w pięciokąty - laik tego nie zauważy, komuś kto ma pojęcie o fotografii może trochę przeszkadzać
Druga, zdecydowanie większa: słaby autofocus, który przy słabym świetle (np. w kościele) działa bardzo wolno i lubi się mylić.
Podsumowując: szkiełko to warto kupić (na początek) ale nie należy się spodziewać że będzie tak samo dobre jak 50/1.4 USM, kosztując 25% jego ceny.

Poza tym temat tego szkiełka był wałkowany wielokrotnie, wystarczy skorzystać z forumowej "szukajki"

Zamieszczone przez MacGyver

Druga, zdecydowanie większa: słaby autofocus, który przy słabym świetle (np. w kościele) działa bardzo wolno i lubi się mylić.

Ja bym inaczej napisał. "Lubi od czasu do czasu trafić tak jak trzeba".

To szkło (50/1.8II) jest tragiczne w kościele. Jedno ujęcie dla pewności strzelałem 7-8 razy i z tego jedno było ok.

1. Nie odstawiaj kita definitywnie bo w dolnym i średnim zakresie ogniskowej ma całkiem znośne parametry.

2. W kościele bez lampy nie dasz rady Panie.

3. USM pracuje zdecydowanie szybciej, ciszej i ma celniejszy AF. Ale za ten USM musisz zapłacić ladnych pare stow wiecej. Jest jeszcze kilka róznic w takich cymesach jak bokeh czy chodźby światło.

4. Przy przeliczniku ceny do jakości wychodzi super.

Zamieszczone przez marekb

dlaczego sie nie nadaje do robienia zdjec w kosciele...?? jak kościół pusty ustawiam statyw i bezstresowo robię zdjęcia bez lampy powtarzanm ujecia bo i czesto AF nie celny jest...

a to na jakich czasach robisz ze statywu? bo przeciez ludzie się ruszają.