Ktos prosi o moje zdjecie

[KMV10]

to że jeśli coś jest drogie i rzadkie nie daje nam moralnego wytłumacznie przed kradzieżą.

A chyba, że tak bo już chciałem przypomnieć o art. 23 prawa autorskiego.

Wiem Dawno na to wpadlem, ale jest jedno ALE. Bylem tam w sumie 3 razy, za pierwszymi dwoma powiedziano mi ze ksiazka jest aktualnie pozyczona, a za trzecim poproszono o indeks UJ, jak powiedzialem ze nie jestem studentem tej uczelni to tylko stwierdzili 'przykro nam, ksiazki tutaj moga pozyczac jedynie studenci i pracownicy UJ'. Moze sie uda komus ze znajomych pozyczyc (sposrod tych ktorzy tam studiuja)...

EDIT:// proponuje wydzielic te czesc watku do nowego tematu o prawach autorskich, bo chyba sie na moim poscie nie skonczy

EDIT2:// Co do tych bibliotek, teraz przejrzalem, ze nie tylko jest tam biblioteka uj, ale z tego co wiem, to nigdzie indziej w krakowie tej ksiazki nie posiadali.

No widzisz, szkoda, że nie mieszkasz w Warszawie, bo byś sobie tę książkę ode mnie pożyczył. Książka dla mnie jest przeciętna. Ale okazuje się, że można ją traktować jako mini-lokatę
Ups zrobił się OT

[sniper88]

Moja wypowiedz ma tylko cens z poprzedzajacym ja cytatem

Coz, cytat byl, kazdy mogl zobaczyc a ja teraz nie bede wciskal ze bym sobie tej ksiazki nie chcial przeczytac, nawet na kompie. Co do praw autorskich ksiazka chyba nawet jest w necie, a na pewno w formie elektronicznej (McKane o tym pisal).

[Kolaj]

Z ta ksiazka Mroczka to ja sie czuje upowazniony.

Czuć się możesz, to jest wyłącznie sprawa Twojego samopoczucia. Nie zmienia to faktu, że świadomie uczestniczysz w procederze łamania praw autorskich.

[dentharg]

Z ta ksiazka Mroczka to ja sie czuje upowazniony..do wyjasnienia, bo tez o to prosilem. Otoz nie da sie tejze ksiazki nigdzie kupic za normalna cene, a zanim byla mowa o skanowaniu pytalem sie, czy ktos z krk lub okolic moze te ksiazke mi pozyczyc, albo tez czy ktos wie gdzie ja mozna kupic za rozsadna cene.

Sorki, ale cenę dyktuje rynek. Kropka. Nie chcesz za taką kupić - nie kupujesz. Mówienie "o ale to k*wa za drogie; nie jest tyle warte" nie upoważnia Cię do kradzieży.

[KMV10]

Sorki, ale cenę dyktuje rynek. Kropka. Nie chcesz za taką kupić - nie kupujesz. Mówienie "o ale to k*wa za drogie; nie jest tyle warte" nie upoważnia Cię do kradzieży.

To ostatnie słowo to czcza demagogia, w odniesieniu do spraw dot. prawa autorskiego.

[sniper88]

http://krakow.naszemiasto.pl/kontakt...lista/104.html

Wiem Dawno na to wpadlem, ale jest jedno ALE. Bylem tam w sumie 3 razy, za pierwszymi dwoma powiedziano mi ze ksiazka jest aktualnie pozyczona, a za trzecim poproszono o indeks UJ, jak powiedzialem ze nie jestem studentem tej uczelni to tylko stwierdzili 'przykro nam, ksiazki tutaj moga pozyczac jedynie studenci i pracownicy UJ'. Moze sie uda komus ze znajomych pozyczyc (sposrod tych ktorzy tam studiuja)...

EDIT:// proponuje wydzielic te czesc watku do nowego tematu o prawach autorskich, bo chyba sie na moim poscie nie skonczy

EDIT2:// Co do tych bibliotek, teraz przejrzalem, ze nie tylko jest tam biblioteka uj, ale z tego co wiem, to nigdzie indziej w krakowie tej ksiazki nie posiadali.

[nor]

Nie zmienia to faktu, że mam trochę mętlik w głowie. Rozumiem, że to złodziejowi trzeba udowodnić winę, ale:

1. Jeżeli jestem jedyną osobą posiadającą RAWa,
2. Jeżeli jestem jedyną osobą posiadającą niecropniętą wersję fotki,
3. Jeżeli jestem w stanie udowodnić, że jestem autorem,
4. Jeżeli mam dowód, że ktoś użył mojego zdjęcia (np. publikacja reklamowa firmy),

to czy taka osoba nie będąc w stanie przedstawić umowy z moim podpisem, może skutecznie upierać się przy stanowisku, że zgodę otrzymała ode mnie ustnie i wyjść bez szwanku?

Wszystko fajnie - udowodnić sie da. Tylko co z tego? Sąd przyzna ci racje i co ?
Nie wiem jak to jest, ale mniemam ze jek jakiejś firmie udostepni się zdjęcie za 0pln to otrzymanie jakiejś opłaty od innej firmy, króra uzyje tej samej fotki łamiąc prawo może byc trudne. Tym bardziej jesli nie ma sie name'u i ceny z nim związanej. Super biedronkę mozna ściągnąć za grosze z fotostocka i zdaje się że dla sądu tyle takie zdjęcie bedzie warte. Ale moge się mylic. Kara będzie ale odszkodowania się nie nalezy spodziewać.

[brzoza]

mniemam ze jek jakiejś firmie udostepni się zdjęcie za 0pln to otrzymanie jakiejś opłaty od innej firmy, króra uzyje tej samej fotki łamiąc prawo może byc trudne.

Przepraszam, ale gadasz głupoty.
Jaki to ma związek?

pozdr.

[nor]

chyba zwiazek ma, bo sąd musi ocenic na jaka wartość został fotograf okradziony. Na jakiej podstawie to robi? Nie wiem - po prostu mam watpliwości. Skoro piszę głupoty (a może tak być ) napisz na jakiej podstawie to się odbywa. Bo zdaje sie że kradziez kradzieży nierówna (patrz batonik vs samochód) - znaczenie ma też wartość a nie sam fakt czynu.

aha tu jest mowa o kradziezy i dochodzeniu praw a nie o możliwości sprzedania czegoś w różnych cenach ??:

[ligus]

Sam oddałem zdjęcia polityka ze znanym piłkarzem do obecnej kampanii za darmo... Umówilem sie na podpis na zdjęciu - i aż mi było głupio że aż tak duży podpis zrobili.

Ogólnie wydaje mi się że za bardzo koncentrujecie sie na kasie . Jak chcecie zarabiać to róbcie foty do stocków albo załóżcie agencję. Jeżeli sama satysfakcja komuś nie wystarcza to trudno mówić tu o hobby.

Oddaj albo nie, Twój wybór. Przytnij zdjęcie, usun EXIFa i ciesz się że Twoje zdjęcie komuś się spodobało.