Jaki macie styl obrazu?

[Jarooo]

a jak robie dziecko:
Retrato
Nitidez 4
Contraste -2
Saturacion -2
Ton color 0

A to przepis na chłopca czy dziewczynkę?

[abraxas]

A możecie wrócić do tematu i napisać jednak jakie macie ustawienia?

Jak małe dzieci podniecają się jednym sformułowaniem ... Duże dzieci :-)

[Janusz Body]

A możecie wrócić do tematu i napisać jednak jakie macie ustawienia?

Jak małe dzieci podniecają się jednym sformułowaniem ... Duże dzieci :-)

Ja w Quality mam ustawione RAW - reszta jest zupełnie bez znaczenia.

[Max_im]

bardzo sympatycznie i miło się czyta
a może teraz przepis na antykoncepcje :smile:

[sniper88]

bardzo sympatycznie i miło się czyta
a może teraz przepis na antykoncepcje :smile:

Ale wtedy by nie doszlo do wczesniej proponowanego przez Camela battla
Wracajac do tematu, wiekszasc zdjec robie w RAWach.

[oszin]

a może teraz przepis na antykoncepcje :smile:

dekielek - jak założysz to nic nie spłodzisz....

[beetle4]

Czy za ilosc postow sa jakies gratyfikacje? Czasem mam wrazenie ze robicie na akord.

[akustyk]

Ja w Quality mam ustawione RAW - reszta jest zupełnie bez znaczenia.

wiesz co...

tak ogolnie to sie zgodze. ale... jak sobie wlaczylem Picture Style i potem zaczalem ogladac fotki w Bridge'u albo Zoombrowserze, to te referencyjne style Canona mi sie podobaja. i zaczalem walke z ACR-em, zeby je sobie odtworzyc, dochodzac do rezultatow moze nie najlepszych, ale juz akceptowalnych i dajacych wyraznie "ladniejsze" (rzecz subiektywna) kolory, niz gole konwersje ACR.

co wiecej, zaczalem sie czasami bawic tym "gimmickiem" w postaci plaszczyzny A-B/G-M (to takie do regulacji korekcji miredowej temperatury i magenty-zieleni). i bardzo sobie to chwale. dostaje bardzo przyjemny wzorzec, ktory potem sobie odtwarzam suwakami w ACR-ze

tak ze... z punktu widzenia samego RAW-a to oczywiscie nie ma znaczenia, ale jako wzorcowy przyklad do pozniejszej konwersji - ja sobie osobiscie bardzo chwale

[Vitez]

A możecie wrócić do tematu i napisać jednak jakie macie ustawienia?

Masz pewna nauczke na przyszlosc by korzystac z wyszukiwarki :

http://canon-board.info/search.php

http://canon-board.info/showthread.php?t=11378
http://canon-board.info/showthread.php?t=11656
http://canon-board.info/showthread.php?t=20580

I podobne ale o parametrach:
http://canon-board.info/showthread.php?t=285
http://canon-board.info/showthread.php?t=1032
http://canon-board.info/showthread.php?t=16627
http://canon-board.info/showthread.php?p=45895

i zaczalem walke z ACR-em, zeby je sobie odtworzyc, dochodzac do rezultatow moze nie najlepszych, ale juz akceptowalnych i dajacych wyraznie "ladniejsze" (rzecz subiektywna) kolory, niz gole konwersje ACR.

A ktorego ACR masz?
Bo ja np widze wyrazna roznica na ogromna korzysc przy 4.2 vs 3.7 .

[Janusz Body]

wiesz co...

tak ogolnie to sie zgodze. ale... jak sobie wlaczylem Picture Style i potem zaczalem ogladac fotki w Bridge'u albo Zoombrowserze, to te referencyjne style Canona mi sie podobaja.

[..cut...]

... z punktu widzenia samego RAW-a to oczywiscie nie ma znaczenia, ale jako wzorcowy przyklad do pozniejszej konwersji - ja sobie osobiscie bardzo chwale

Trudno się z tym nie zgodzić, zwłaszcza że sam robię to samo. Zabawa z kolorami w ACR jest wręcz pasjonująca - sporo pomaga tablica Gretaga i profilowanie skryptem Tomasa Forsa. Rezultaty są naprawdę zdumiewające. Inna sprawa, że osiągnięcie ustawień z referencji canonowskich bywa trochę pracochłonne.