Potoczne rozumienie cropa a rzeczywistość (i co z tego wynika)

[Boro]

Witam!

Tak sobie czytam te dyskusje i wydaje mi sie ze mimo tylu postow obie strony konfliktu nie rozumieja sie do konca Jesli moje wnioskowanie jest sluszne, to "cropowcom" chodzi o to, ze jesli na cropie i FF wybiora sobie te sama ilosc megapikseli, to zarejestrowany obraz bedzie na monitorze mial taki sam rozmiar, natomiast kadr bedzie mniejszy w przypadku cropa, co da wrazenie wiekszej ogniskowej Oczywiscie nie ma to zadnego zwiazku z optyka, a gdy na FF wybierzemy odpowiednio wieksza liczbe megapikseli, to po przycieciu uzyskanego kadru do rozmiaru cropa, uzyskamy dokladnie ten sam kadr. Pomijam kwestie ostrosci, rozdzielczosci, bo to odrebna kwestia a nie mam w pracy az tyle czasu na zastanawianie sie Tak wiec podstawa jest chyba jasne przekazanie tego, o co Wam chodzi. Gdy jedni rozprawiaja o optyce, a inni uwzgledniaja tez siedzaca w puszcze elektronike, to porozumienia nie uzyskamy

Jesli rozwazania takie jak moje juz byly, to z gory przepraszam, nie mialem sily przebijac sie przez calosc tej jalowej dyskusji

pozdrawiam!

[jatzzek]

Ok fret. Powiem szczerze: mam inne sprawy na glowie niz czytanie artykulow, ktore mi podeslales. Jak kiedys znajde czas to zajrze. W kazdym razie dziekuje za linki. Nie sadze aby nasze rozbieznosci w rozumieniu GO byly na tyle duze, zeby mialy w ogole jakies znaczenie praktyczne, i zeby rozwodzic sie nad tym dluzej niz pogawedka przy jednym piwku.

[fret]

Praktyczne znaczenie to akurat mają. Odnajdź na forum wątek "40D vs 5D", albo jakoś podobnie (może odwrotnie?). Wątek jeszcze bardziej zachwaszczony niż ten, ale jedno jest w nim szczególnie ciekawe. Jest tam kilka osób mających cropa i FF. Wszyscy są zgodni, że FF umożliwia uzyskanie mniejszej GO niż crop. Między innymi doszli do wniosku, że tak cienkiej GO jak z 85/1,2 podpiętego do FF na cropie nie da się uzyskać. Moje wnioski z analizy GO tłumaczą to w b. prosty i praktyczny sposób. Żeby uzyskać taki kąt widzenia i taką GO, do cropa trzeba by podłączyć 50/0,75

[jatzzek]

a sprawdzales to w realu na podpietym do FF 85/1.2 a na cropa 50/1.2?

[Bahrd]

Panowie, przyznać się, który się poskarżył?
http://www.digitaljournalist.org/iss...tech-tips.html

[Tomasz Golinski]

Heh, nie słyszał o krążku rozpraszania

[fret]

a sprawdzales to w realu na podpietym do FF 85/1.2 a na cropa 50/1.2?

Nie i nawet nie czuję takiej potrzeby Wystarczą mi zeznania posiadaczy obu formatów potwierdzające to, co piszę. Jeśli masz wątpliwości, to wystarczy dogadać się z kimś, kto ma cropa, FF, 50/1,4 i 85/1,8, a takich stopek chyba kilka tu widziałem. Potrzebne będą 3 zdjęcia 3 zdjęcia. Crop + 50/1,4 przy f2, FF + 85/1,8 przy f2 i f 3,2. 50/2 i 85/3,2 powinny dać taką samą GO. GO 85/2 powinna być zauważalnie mniejsza.

[jatzzek]

No dobra. Ja mam cropa, 50/1.4 i 85/1.8. Mam tez FF ale na film wiec moze sobie darujmy. Czekam na propozycje kogos z FF cyfrowym zeby zrobic taki pomiar.

EDIT:
Nie no znowu beda linijki albo bateryjki... ale to dla dobra sprawy, zeby raz na zawsze rozstrzygnac wazkie zagadnienie

[glasseye]

jednym słowem, żeby dobrze zrozumieć:
obiektyw o ogniskowej 50mm x 1,6(crop canona) = odpowiednik KĄTA WIDZENIA obiektywu o ogniskowej 80mm na FF.
Czy tak?

[gwozdzt]

Nie wiem czy te linki były w tym wątku; nie chce mi się sprawdzać, ale przypomnieć nie zaszkodzi :-)

http://www.fotografuj.pl/Article/Wsp...niskowej/id/32
http://www.fotografuj.pl/Article/Gle.../id/38#content

źródło

źródło

źródło

źródło