Co tu jest nie tak? - Canon 20D

[bebop]

Załadowało. No ja tu widzę tylko że jest wysokie ISO i w miarę zadowalająca ostrość.

Muflon, megapytanie: masz Ef50/1.4 i 20D. czy przy średnim świetle (pokój) takim ISO i takim obiektywie Twoje 20D zachowuje się podobnie? w sensie ostrości.

dzięki pozdrawiam

[muflon]

Muflon, megapytanie: masz Ef50/1.4 i 20D. czy przy średnim świetle (pokój) takim ISO i takim obiektywie Twoje 20D zachowuje się podobnie? w sensie ostrości.

Nie wiem, jeszcze nie wpadłem na pomysł równie głupi jak testowanie ostrości przy f/22 Ale tak na wyczucie myślę, że u mnie byłoby podobnie.

Nie rozumiem Twojego problemu. Na zdjęciu pieczątki(/zszywacza/cokolwiek to jest) widać mniej więcej, że nie masz z tym szkłem problemu BF/FF, a przy f/1.4 trudno się spodziewać żylety w powiększeniu 100%.

[bebop]

Nie wiem, jeszcze nie wpadłem na pomysł równie głupi jak testowanie ostrości przy f/22 Ale tak na wyczucie myślę, że u mnie byłoby podobnie.

Nie rozumiem Twojego problemu. Na zdjęciu pieczątki(/zszywacza/cokolwiek to jest) widać mniej więcej, że nie masz z tym szkłem problemu BF/FF, a przy f/1.4 trudno się spodziewać żylety w powiększeniu 100%.

te f/22 wzięło się z przypadkowego ustawienia, które zrobił kolega w pracy bo się bawił - moje gapowe, że tego nie zmieniłem. jak przepisywałem później parametry do posta to mnie coś tknęlo, bo więcej niż f/11 nie używałem dotychczas. większość zdjęć robię na dość dużej dziurze [f/1,4-2,8], także...

pytanko, czy BF/FF może występować np. tylko z jednym szkłem a zresztą może być wszystko ok?

[p13ka]

pytanko, czy BF/FF może występować np. tylko z jednym szkłem a zresztą może być wszystko ok?

Może tak być. Uprzedzę resztę pytań http://www.canon-board.info/showthre...hlight=BF%2FFF

[bebop]

Może tak być. Uprzedzę resztę pytań http://www.canon-board.info/showthre...hlight=BF%2FFF

dzięki za link. już jestem po lekturze. trochę to dziwne i nielogiczne dla mnie: albo aparat ma problem i ma go wtedy w skutek jakiejś wady czy braku kalibracji z KAŻDYM obiektywem albo go nie ma. to trochę paranoiczne i histeryczne wierzyć że zawsze można trafić na jakiś obiektyw, który może być z BF/FF w stosunku z naszym aparatem.

[catcherintherye]

te problemy z 20-tką są typowe.
---ale jak coś o tym napisać- to już właściciele takich ustrojstw dostają 'białej gorączki' --- jeśli chodzi o te wady 20-tki ,to przynajmniej już wiem z pewnością że 350-tka bije ją pod tym względem o głowę.
--ANI RAZU mnie nie zawiodła przez ostatni miesiac ,od czasu gdy ją posiadam,a strzelam fotek ze 200,300 dziennie.....
aha! - tak przy okazji...., polecam obiektyw Sigmy 18-50 2,8 EX DC.
-po prostu bajka. - pozbyłem się moich stałek EF 28,-2,8 oraz EF 50 -2,8 - i nie żałuję - bo Sigma je przewyższa !
(do 20-tki nie radzę Sigmy stosować ..- i tak spieprzy robotę.. :-))

[Vitez]

te problemy z 20-tką są typowe.
---ale jak coś o tym napisać- to już właściciele takich ustrojstw dostają 'białej gorączki' --- jeśli chodzi o te wady 20-tki ,to przynajmniej już wiem z pewnością że 350-tka bije ją pod tym względem o głowę.

Za to jesli cokolwiek napisac o wadach 350tki to zaraz mozna byc pewnym ze ty wyskoczysz z jakims kolejnym, pochwalnym tekstem... wez mysl czasem zanim cos palniesz .
Nie ma czegos takiego jak problemy typowe dla danego modelu - ankietka to udowodnila. Sa problemy ktore moga sie wydarzyc w jakims egzemplarzu.