Co tu jest nie tak? - Canon 20D

[dzuniek]

Wczoraj zrobilem w FOTOJOKERZE kilka fotek 20D z zapiętą TOKINĄ 28-70.
Zobaczcie efekty i sami to oceńcie...dodam tylko ze korpus jest z oprogramowaniem 1.1.0, który ponoc rozwiązuje problem ostrości.
Fakt ze nie robiłem z lampa i na szybko, ale to jest typowe rozmycie przez ruszenie ręką?

http://www.dives.pl/digital-arts/test0.JPG
http://www.dives.pl/digital-arts/test1.JPG
http://www.dives.pl/digital-arts/test2.JPG
http://www.dives.pl/digital-arts/test3.JPG
http://www.dives.pl/digital-arts/test4.JPG
http://www.dives.pl/digital-arts/test5.JPG

(uwaga są w max rozdzielczosci - i sporo ważą)

[Czacha]

nie sa ruszone - tak dziala tokina po prostu na cyfrze.. jest mydelko

[muflon]

Co by to nie było, to ten test nie jest nic warty - 1/30s przy 70mm i do tego f/2.8 (głębia ostrości ~2cm przy ostrzeniu na obiekt oddalony o 1m). Powtórz to samo ze statywem, na płaskim motywie, przy f/4 - wtedy będzie można coś powiedzieć.

[dzuniek]

Każdy wymacał ten korpus i tak tam namieszał ze ciężko do czegoś z tym dojśc. A kobieta bała się o body na maxa wiec czas gonił - nie było czasu na grzebanie. Ale pojde sprawdzić ta sztuke jeszcze raz, bo z innymi tak sie to nie zachowywało, nie było takiego bluru.
Z 300d tez dobrze gadało...

[Vitez]

Pstryknales nijak nie ustawionym body, w kiepskich warunkach, na dlugim czasie przy dlugiej ogniskowej i krotkiej GO, z reki... i ty chlopie chcesz na takich knocikach ostrosc body oceniac?
Pomysl prosze przed nastepnymi tego typu "testowymi" fotkami... bo troszke nie tak sie robic fotki do oceny ostrosci szkla/body.
A swoja droga to Tokina jest mocno mydlana przy 2.8.

Przy nastpenym podejsciu sprobuj tak: Av, iso1600, f4.0,z lampa (chociazby wspomaganiem AF z lampy ale by nie blyskala to juz wymaga grzebania w Custom Functions), tryb AF na One Shot, punkt ostrosci na centralny. I teraz pstrykaj oceniajac czy dobrze AF lapie i jak tam z ostroscia szkielka.

[dzuniek]

No tak, to było wszystko w biegu, bo głównie to miałem w łapskach 350tkę. Jak czasu starczy - i nerwów pań w sklepie - to zrobie cos na spokojnie tamtym korpusem,bo musze przyznać ze na mojej sztuce przy podonych ustawieniach żadna fota nie była aż taka mydlana...

[TomekD]

Widać że zdjęciasa robione na gługim czasie, nawet po ruchu ekspedientki, pewnie jeszcze masz duzy otwór przesłony przy którym tylko dobre obiektywy ostrzą zadowalająco.

[Kubaman]

To jakieś kompletne nieporozumienie . Po pierwsze zdjęcia mają niewłąściwe (co najmniej do testu) ustawienia. Po drugie, przy takiej GO i przekadrowaniu (tak wychodzi w EOS Viewer, chyba że pstrykałeś na "ślepo") zupełnie nie kontrolujesz ostrości.

Zakładam, że to nie jest część zjawiska polegającego na usilnym udowadnianiu jak kaszniasty jest 20D a 350D wspoaniały

Zrób porządny test jak radzą koledzy i zobaczymy.
Aha - pokaż te zdjęcia, które robiłeś na takich samych ustawieniach 350D, a które wyszły tak dobrze. Chętnie to obejżę :rolleyes:

P.S> oczywiście zakładam też, że różnica w GO pomiędzy 2.8 i 5.6 nie wymaga wyjaśniania

[bebop]

witam wszystkich 8)
na forum dopiero debiutuje tym postem, poki co czytam co juz ktos napisal :-) co by nie dublowac spraw.

od wczoraj jestem posiadaczem 20D. chyba szczesliwym. chyba, bo nie bardzo moge zrozumiec (niestety linki nie dzialaly juz) problemu nieostosci zdjec robionych przez 20D.

zrobilem taki szybki "capture" bo chyba nie zdjecie, z uzyciem lampy wbudowanej w aparat. iso400, czas synchro z flashem (1/250), obiektyw EF 50mm/1.4usm @f4

www.marcinrusinowski.com/test20d/_MG_3720.tif

plik ma 1.1MB, wycinek 600x600 px 1:1 ze srodka kardu (no moze troche w lewo przesuniety jest kadr, bo generalnie punkt AF jest na 300D). otwierany z RAW'a, wyostrzanie standartowe-25.

jakby ktos mial chwilke i zerknal to bylby zobowiazany.

pozdrawiam

Marcin

[KuchateK]

Czemu tif? Pogrzalo Cie (za przeproszeniem)? No i w ktorym miejscu tego 300D zes lapal ta ostrosc? Na test ostrosci to to sie marnie nadaje...