Pokaż wyniki od 1 do 10 z 63

Wątek: D70 vs 350d (nie chodzi o wywołanie wojny ale o poradę)

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar AGO
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Berlin
    Wiek
    50
    Posty
    351

    Domyślnie

    ja mialem ten sam dylemat niedaleko wstecz i wybralem 350-ke...
    Po pierwsze technolgicznie jest duzo nowszy, nastepnie posiada wiele zapozyczonych elementow od aparatow z wyzszej polki (np. swietny procesor) no i nie foci sie z efektem moiry (tak, tak teoretycznie rzadko ... szczegolnie jak sie foci cos w domu, a w tle firanka powiewa ).
    W D70 nie podobal mi sie stosunek linii w pionie i poziomie ... to jakies udziwnienie. I co mnie tez odrzucilo to rozmiar - i choc niektorym sie on podoba, innym nie, ja uwazam ze 350-ka przypomina mocno analogi ... a to jest OK.

    Dodam, ze z wyboru jestem b. zadowolony.

    P.S. uchwyt moglby by byc ciut wiekszy
    Canon 350D | Sigma 15-30 3.5-4.5 EX Asp IF | Sigma 75-300 4-5.6 DL Super Macro | Tamron SP AF 28-75 XR Di
    Fotografie: obiektywni.pl gorski.cba.pl

  2. #2
    Coś już napisał Awatar stolo
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    52

    Domyślnie

    A może za pieniądze które przeznaczyłeś na ten cel wybierzesz 10D ??

    Ktoś już wspomniał ale chciałbym jeszcze raz zwrócić Ci uwagę na fakt możliwości podpięcia obiektywów M42. Weźmy na ten przykład obiektyw o obniskowej 1000. Za około 600-800 zł spokojnie można go nabyć (allegro), do tego powiedzmy konwerter x2 (100-180zł) co nam daje f=2000mm za niecałe 1000zł a jeżeli jeszcze pomnożymy to przez 1,6 okaże się że dysponujemy ogniskową 3200 !! Co do jakości - powiem tak; jest więcej niż zadowalająca

    Może to być też rozwiązanie przy zakupie obiektywów "specjalnych", np "rybie oko" spokojnie można nabyć w stand. M42 świetna jakość, ostre zdjęcia. Przynajmniej początkowo można w ten właśnie sposób sobie poradzić z czasem kupując obiektywy Canona o tych samych parametrach, tylko pamiętać należy, że w takim przypadku yżej ceny nie będą w zł a w $.

    Pozdrawiam

    stolo

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stolo
    Weźmy na ten przykład obiektyw o obniskowej 1000. Za około 600-800 zł spokojnie można go nabyć (allegro), do tego powiedzmy konwerter x2 (100-180zł) co nam daje f=2000mm za niecałe 1000zł a jeżeli jeszcze pomnożymy to przez 1,6 okaże się że dysponujemy ogniskową 3200 !! Co do jakości - powiem tak; jest więcej niż zadowalająca
    Tylko, ze 'jasnosc' tego zestawu bedzie na poziomie 20!
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  4. #4
    Coś już napisał Awatar stolo
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    52

    Domyślnie

    Ne to żebym się czepiał ale martwi Cię to,że trzeba dłużej naświetlać czy że masz większą głębię ostrości??

    A tak poważnie: to jest przypadek skrajny, nie wdawajmy się w szczególy przecież może być i tak, że ktoś do końca życia (aparatu oczywiście) pozostanie przy kitowym obiektywie.

    Jak pisałem chodziło mi o przedstawienie potencjalnych pożliwości


    stolo

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •