D70 vs 350d (nie chodzi o wywołanie wojny ale o poradę)

[DoMiNiQuE]

Po prostu jakoś sobie nie wyobrażam 350d z podpiętą moją sigmą 50-500.

no to juz nie moj problem ...tylko Twojej wyobrazni

Aparat ten został zaprojektowany dla najbardziej amatorskiego grona odbiorców

przepraszam ze zapytam, ale D70 to zostal wypuszony dla jakiego grona?

dlatego jest mały i plastikowy ?

podobnie jak D70 ...no chyba, ze twoj jest zrobiony na zamowienie z tytanu

[Pszczola]

Panowie, jakie to ma znaczenie czy amatorski, czy nie? Zdjecia! Zdjecia pokazujcie!

[sid]

przede wszystkim obiektyw sigma 50 -500 jest dla amatorskiego grona odbiorcow! Zoom x10??? zaloze sie, ze jakos tego obiektywu jest gorsza od mozliwosci zarowno D70 jak i 350D wiec mowienie, ze aparat jest dla amatorow bo maly i nie podepniesz jeszcze bardziej amatorskiego obiektywu jest... hmm?

Zreszta podepniesz bez problemu... chociaz wolabym, zeby 350D byl wiekszy to nie jest dla mnie jakas kluczowa cecha... przynajmniej gripa mozna dokupic i miec dodatkowe kozyci jak dluzszy czas trzymania baterii czy robienie zdjec pionowych w wygodny sposob.

[DoMiNiQuE]

Panowie, jakie to ma znaczenie czy amatorski, czy nie? Zdjecia! Zdjecia pokazujcie!

No wlasnie o to mi chodzi. Niech ten aparat bedzie dedykowany na rynek zabawkowy do supermartetow - nie obchodzi mnie to. Wazne, ze robi dobre zdjecia. Doczepianie sie do plastikowosci i pisanie, ze body sie polamie po podpieciu sigmy 50-500 , ktora wazy 1,6kg uwazam za przesade.

Nie da sie ukryc, ze 300D/350D jest plastikowy - ale czy to w czyms konkretnym przeszkadza?

[Cichy]

Polemika z tobą na poziomie przedszkolnym mnie nie interesuje. Weź w łapę body d70 i 350d i może zobaczysz różnicę, bo widzę, ze obiektywizmu u ciebie za grosz. Tak sie składa, ze lubię canony i sam miałem 300d i 20d, a to , ze teraz siedzę w Nikonie nie znaczy, ze jestem tu po to by się kłócić.

Wyjdzie D50 i wtedy będzie można go porównywać do 350-tki.

A co do wykonania body i materiału antypoślizgowego na gripie aparatu, to przecież nie ma najmniejszej dyskusji. 350- śliski plastik, d70 - tępa okładzina skóropodobna. Chyba nikt nie zamierza się w tej kwestii spierać, wystarczy wziąć do ręki i sprawdzić samemu.

Wracając do kwestii obiektywu Sigmy - jeśli ktoś kupuje duży obiektyw za 5k zł, to chyba nie po to, żeby go przyczepiać do małego body za 2,9k zł.

---------------
DODANE

Nie napisałem, że jest zły, bo plastikowy, czy się połamie, tylko:
- śliskie body
- za małe body do dużego obiektywu

[Cichy]

przede wszystkim obiektyw sigma 50 -500 jest dla amatorskiego grona odbiorcow! Zoom x10??? zaloze sie, ze jakos tego obiektywu jest gorsza od mozliwosci zarowno D70 jak i 350D

Załóż się.

[sv]

Nie ma sensu wchodzić w polemiki na forum Canonowym. Po prostu jakoś sobie nie wyobrażam 350d z podpiętą moją sigmą 50-500. Aparat ten został zaprojektowany dla najbardziej amatorskiego grona odbiorców, dlatego jest mały i plastikowy, czy wy tego nie widzicie ?

zgadza się, że został zaprojektowany dla amatorów, ale zdziwiłbyś się, gdybyś zobaczył fotki nim zrobione; obawiam się, że technologia d70 jest o 2 lata do tyłu w stosunku do tej 350

[yasin]

dla mnie jako amatora wielkosc 350D to najwieksza zaleta, czekalem na maly DSLR, myslalem kiedys o olku E-100, ale za bardzo szumi, mam nadzieje, ze nastepca 350D bedzie jeszcze bardziej kompaktowy (jezeli to wogole wykonalne), plastikowa obudowa mi nie przeszkadza poniewaz z reguly bardzo dbam o kazdy sprzet, czytalem u nas na forum, ze niektorym 20D czy 10D ladowal na podloge, akurat w moim (i mysle, ze nie tylko moim) przypadku to niemozliwe

[Vitez]

Dobrze byłoby, jakbyś rzucił choć jednym argumentem. Ja szczerze mówiąc nie mam bladego pojęcia, gdzie 350 ma lepszą funkcjonalność. Chyba jedynie taka, że można body wrzucić do kieszeni kurtki i się zmieści

Ty moze nie masz bladego pojecia... bo wszystko to kwestia potrzeb.
8 mpix vs 6mpix
nizsze szumy w 350D
CMOS vs CCD
prawdopodobnie szybsze oproznianie bufora

To w 350D

Za to w D70 mamy
spot
-5 do +5 EV korekta ekspozycji
1/8000

Gdyby pogrzebac po menu i roznych testach timinogw czy odwzorowan kolorow to znalazloby sie wiecej roznic. Ale czy one sa istotne - kwestia indywidualnych potrzeb, na ktora szale przechyla.
Chcialem tylko zwrocic uwage ze istnieja pewne argumenty ktorymi 350D ma przewage. Tylkoe niektorzy moga tych argumentow nie widziec/nie przyjmowac do wiadomosci, na sile kontrujac w zaslepieniu - nie rozumiejac ze to kwestia indywidualna decydowania o wadze i przydatnoci danego argumentu.

[toni]

:rolleyes: Czuje , pisanie na forum naraża człowieka na stres....fotografia jest dla mnie jedną z pasji , pasją artystyczna a nie lasowanie się sprzętem itp....
Napisałem więc co mi się wydaje , co czuję , a tu zaraz klinika i krytyka sarkastyczna ....
Wracając do tematu to ciekawe porównanie D70/E-300/350D jest na http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page21.asp
pozdrawiam
mniej złośliwości więcej miłości......