pomiar błysku....

[Kolekcjoner]

(....)Moje pytanie to czy tak doswietla kazda 350 z lampa??? bo wydaje mi się ze coś nie tak z tym pomiarem jest bo tylko pojawi się w kadrze kawałek jasnego przedmiotu i już błysk dużo słabszy.
pozdrawiam łukasz

Nie wiem jak inne ale nie moja . Choć na pewno jakiś udział w tym być może ma ten kto ją trzyma .
Twoje problemy mogą też częściowo wynikać z tego, że lampa zwyczajnie nie ma rezerwy mocy - stąd może się brać pośrednio kwestia niedoświetlenia ale nie musi. Problem takiego zdalnego wyszukiwania błędu polega na tym, że przy tego typu zdjęciach jest bardzo dużo zmiennych - pomieszczenie, światło zastane, ustawienia lampy, aparatu, umiejętności i doświadczenie fotografa etc. Trudno nie znając tego wszystkiego dać sensowną odpowiedź co jest nie tak.

[beetle4]

Nie boj sie wysokiego ISO, zdjecia w kosciele robione na ISO 400 i przyslonie f/5,6. Dlaczego? Teraz zobacz zdjecia zrobione lampa METZ 54MZ-3.
Warunki: gorne swiatlo i lampka na biurku, palnik lampy na wprost, w kadrze biala lodowka i kuchenka podobnie jak u Ciebie ale az 1/3 kadru i mocno odbijajace powierzchnie.
Expozycja prawie jak podawal "krzypol": 2,8 ISO 800, Czas 1/50s. I oczywiście tryb "M".

źródło

Oczywiscie w takiej sytuacji palnik na wprost to najgorsze co mozna zrobic, o wiele lepiej ustawic palnik do gory i odbic swiatlo od sufitu. Jesli nie ma takiej mozliwosci to trzeba sie ratowac karteczkami stofenami i czym sie da.

źródło

Ale efekt bedzie o niebo lepszy.

[lukasz8402]

Nie boj sie wysokiego ISO, zdjecia w kosciele robione na ISO 400 i przyslonie f/5,6. Dlaczego? (...)

czyli prosta diagnoza - brać z zastanego ile się da...

pozdrawiam łukasz

[marekb]

czyli prosta diagnoza - brać z zastanego ile się da...

pozdrawiam łukasz

tak bo u ciebie ewidentnie widać, że zastanego nie widać, zwiększyć iso i lampe na plus i otwórz szkiełko

[Kolekcjoner]

czyli prosta diagnoza - brać z zastanego ile się da...

pozdrawiam łukasz

No i jeszcze próbować też z odbitego. Światło rozproszone daje dużo bardziej miękkie obrazki. Tyle że do tego raczej będzie Ci potrzebna mocniejsza lampa.

[lukasz8402]

Troche pewnie powoli zawracam wam głowę ale mam pytanie:
ale jak kościół ciemny bardzo i niezbyt dużo da się wydobyć z zastanego to bida :-( ale lampa nie powinna lepiej doświetlać obiekt główny bo wydaje mi się że błyska troche za słabo. A co ciekawego po nałożeniu na metza 54 mz3 kubełka rozpraszającego lub dołożeniu "kartonika" następuje bardzo duże prześwietlanie każdego zdjęcia a w 380ex wszystko ok i pewnie byłaby wystarczająca ale...regulacja głowicy tylko w pionie :-(. Wielkie dzięki za porady :-)

pozdrawiam łukasz

[marekb]

daj korekte na lampie +2/3- +1

[mor_feusz]

Lukasz - nie boj sie ISO 1600. Ostatnio robilem slub siostry: ISO 1600 w kosciele + lampa w gore (stary kosciol z ciemnymi witrazami). Na 100% powiekszeniu widzialem szum (zreszta nie mamnic przeciw) - jak robilem dla mamy wydruki 15x18 - facet - bajka - nikt nie widzial szumow. Zdjecia ze slubow sa dotego zeby je drukowac lub ogladac na kompie (lub DVD) ale 100% zdjecia - nie 100% powiekszenia. Moge ci powiedziec jak robilem (rodzinie se podobalo). Aparat na M, czas na 1/60 (nie mniej -nie wiecej) f jak najwieksza - to co mialem pozwolilo mi na f2.8 - lampa nie na wprost (poniewaz cienmy kosciol to pod katem a nie w gore) - i koniec - sukces. Jak robilem zdjecia rodzinie (siedzieli dalej i ciemniej bylo) ot lampa na +2/3 i bylo OK - tylkoja niestety mam mocniejsza lampe. Nie boj sie wysokiego ISO 800-1600 nawet na "trabantach" jest SUPER (nie ogladajna 100% powiekszeniu - drukuj - zobaczysz ze swiat stanie sie piekny)

[lukasz8402]

ok dzięki za radę :-)

[kami74]

Zdecydowanie nie kazda 350 tka tak doswietla z lampą, bo moja radzi sobie calkiem OK. To ,ze błyszczace albo bardzo jasne elementy falszuja pomiar to norma tylko, że u ciebie jakos to dziwnie wygląda