Ok. czyli trza wybrać tamrona. teraz tylko czy 17-50 czy 28-75? Co przemawia za jednym a co za drugim?
Ok. czyli trza wybrać tamrona. teraz tylko czy 17-50 czy 28-75? Co przemawia za jednym a co za drugim?
Ostatnio edytowane przez Premislaus ; 03-10-2007 o 09:22
Być albo nie być, o jest pytanie :-D
ogniskowaZamieszczone przez Premislaus
Wiem, że ogniskowa 8). Tylko się zastanawiam, czy 17-50 zastąpić kita, czy tez zachować kita i kupić 27-85. I tu jest mój problem. Do czego ma być? Uniwersalny. Portret, śluby, wypady (choć tu biorę sigmę 70-300).ogniskowa
Być albo nie być, o jest pytanie :-D
ja bym bral 17-50 - jak dla mnie znacznie bardziej "uniwersalny" zakres.. kombinacje 18-55 i 28-75 kiedys tam mialem i z perspektywy czasu, gdybym mial wybierac kierujac sie uniwersalnoscia wlasnie, kupilbym zdecydowanie 17-50 :-)
zreszta, 17-50 jest wlasnie takim odpowiednikiem 28-75 na FF..
Dzięki. Też za mną przemawiał
Być albo nie być, o jest pytanie :-D
Do cropa IMO - zdecydowanie 17-50.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem