Te zdjecia o niczym nie swiadcza. Jakby byly wielkosci znaczka pocztowego mozna by nawet udowodnic ze combo 350d + kit jest lepsze od H3D.
Sam niejednokrotnie pokazywalem dobre technicznie zdjecia z kita w dyskusjach gdzie zwolennicy drozszych szkiel probowali udowadniac poczatkujacym fotoamatorom ze tym szklem nie da sie nic zrobic. Ale jak w kazdym przypadku to kwestia oczekiwan i potrzeb bo dobre zdjecie to mozna zrobic pudelkiem po butach albo po zapalkach.
Jesli natomiast podstawowym parametrem do oceny jest jakosc produkowanych obrazow i budowa to kit jest daleko w tyle.
Slaby kontrast, slabe kolory, flaruje, spora dystorsja na 18 mm, kiepski AF, ciemny, kiepska budowa, szybko lapie luzy. Jedyne plusy to niewielkie CA i nienajgorsza ostrosc na szerokim kacie.
Takze tak jak napisal Krzychu to zadne obalanie mitow fotograficznych bo kiepska jakosc 18-55 to fakt natomiast efekt koncowy to przede wszystkim wynik pracy fotografa.
I na koniec dodam ze mam wrazenie iz masz jakis kompleks bo juz trzeci czy czwarty raz czytam twoje posty o Lkach i negatywna ocene ich posiadaczy.
