Chętnie przyznam się do błędu i przeproszę - i to na obydwu forach, jeśli tylko uznam swój tok rozumowania za błędny
Matryca Fuji wygląda w ten sposóbZamieszczone przez Arek_O
Siłą rzeczy "Orginalny" 6MP plik z Fuji wygląda więc jakoś tak:
Moim skromnym zdaniem, aby otrzymać 6MP plik jpeg należy najpierw te brakujące miejsca w jakiś sposób uzupełnić, a następnie całość pomniejszyć do fizycznego rozmiaru 6MP. I stąd bierze się różnica w jakości, a nie z "wyostrzania"
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 02-10-2007 o 14:39
Trochę dalej nie rozumiem. Takie brakujące miejsca występują w każdej matrycy, bo element światłoczuły ma mniejszy rozmiar niż cały piksel. Poza tym jeśli iść za Twoim tokiem rozumowania, to doszlibyśmy do stwierdzenia, że sposobem na polepszenie rozdzielczości tradycyjnych matryc nie jest zwiększanie liczby dobrych i nieszumiących pikseli lecz zwiększanie dziur i pustych do wyinterpolowania miejsc między pikselami.
No bo po co produkować więcej pikseli, jak można je po prostu rozsunąć?
Arku, nie do końca chyba jest jak mówisz, zauważ bowiem, że gdy piksele są ułożone w "tradycyjnym" porządku, wszystkie ciagłe detale (np. cienkie linie) wypadające w przerwach od góry do dolu, lub od lewej do prawej, są bezpowrotnie tracone. W Fuji z racji tego, że piksele lekko na siebie zachodzą tracimy "tylko" 1/2 informacji o tego typu obiektach, resztę inteligente oprogramowanie ma sobie dorysować (interpolować). Problemem jest to, czy interpolacja poprawnie "odgadnie" co powinno byc na scenie, czy nie (dlatego też pojawiają się dziwne artefakty). Moim zdaniem możemy powiedzieć, że w specyficznych warunkach rozdzielczość matrycy SCCD moze wynosic 6mpix+1/2*6mpix, a wiec kolo 9mpix, co pośrednio potwierdzają testy.
Pozdrawiam.
Ostatnio edytowane przez arra ; 02-10-2007 o 20:52
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
http://www.dpreview.com/reviews/fuji...pro/page19.asp
punkt "12MP or 6MP?"
Wini
Te "wolne miejsca" to skutek zastosowania ukośnego układu matrycy. Po prostu - układ sensorów matrycy nie odpowiada układowi pikseli w pliku cyfrowym, które nie są przecież ukośne. Aby "wyrównać" dane z matrycy musimy dokonać interpolacji - wyliczyć te piksele, które na diagramie zaznaczone są na czarno. Jeślibyśmy po prostu "zsunęli" piksele, to ich pozycja w pliku cyfrowym nie odpowiadałaby fizycznemu położeniu na matrycy.
Tego typu układ z jednej strony ma wady - bo stosowanie interpolacji staje się koniecznością, z drugiej strony udaje się z niego uzyskiwać wyższą rozdzielczość. W uproszczeniu - pod względem gęstości pionowych i poziomych rzędów sensorów jest to jakby odpowiednik matrycy Canona 5D, na której nie działa co drugi sensor, z przesunięciem rytmu o jeden w każdym kolejnym rzędzie.
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 02-10-2007 o 22:07
A to co się mi w nim najbardziej podoba, to krzywa charakterystyki matrycy.
5D się może schować
od jakiegoś czasu mam ten aparat w łapkach...kolory i dynamika wymiatają to co widziałem do tej pory...naprawdę fajna puszka
dzisiaj był u mnie kolega z S5, zastanawia się co kupić S5 czy 40D, trochę zrobiliśmy zdjęć , czas, przysłona, iso podobne w aparatach, z moim 40D szklo 24-105, S5 z sigmą 18-50 f.2.8 + SB 800, nie bardzo wierzę aby S5 robił takie zdjęcia, kolega trochę się napalił na S5 i teraz jest w kropce, może ktos zerknąć na exif w S5, ja się na tym aparacie kompletnie nie znam, wszystkie zdjęcia miał niedoświetlone. Pewnie coś z ustawieniami ale co..?
S5
File name
DSCF3234.JPG
Camera Model Name
FinePix S5Pro
Firmware
-
Shooting Date/Time
2008-12-21 15:53:30
Tv(Shutter Speed)
1/60Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Center
Exposure Compensation
0
ISO Speed
800
Lens
-
Focal Length
50,0 mm
Image size
4256 x 2848
Image Quality
-
Flash
On
White Balance
-
AF mode
40D
Heniek
Hm, wygląda na niedoświetlone - my strzelaliśmy z S5 używając lamp 580EXII w manualu odpalanych radiowo, ISO 100, czas 1/125, f5.6-8.0 i balans na światło słoneczne - kolory skóry wychodziły super. Ogólnie to polecam oba aparatyCanona do reporterki, Fuji do portretów
W 'szkole' mamy studio, rozmawiałem z właścicielem tego studia na temat tego s5 ktorego uzywa jako sprzetu studyjnego. Cytując z pamięci opinię użytkownika tego aparatu:
"s5 sie nie nadaje do reporterki bo jest zbyt wolny ale do studia jest w sam raz"
i "to juz trochę stara konstrukcja, mam nadzieję, że wypuszczą coś nowego, jeśli nie to będę zmieniał na coś innego(czyt inny producent)"
C 50D, C 350D, C 50E. Słoiki: kit, S 10-20 f/4-5,6, T 28-75 f/2.8, C 50mm f/1.8, C 85mm 1.8, Sigma 70-200 f/2.8, 580EX
Regulamin pkt 8.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem