Na stronie Steves Digicams pojawil sie ciekawy review S5Pro.
Warsto zobaczyc jak inzynierowie Fuji zaadoptowali korpus Nikona D200.
http://www.steves-digicams.com/2007_...uji_s5pro.html
FujiFilm FinePix S5Pro
Na stronie Steves Digicams pojawil sie ciekawy review S5Pro.
Warsto zobaczyc jak inzynierowie Fuji zaadoptowali korpus Nikona D200.
http://www.steves-digicams.com/2007_...uji_s5pro.html
galeria zdjęć na >>> aroundmyhead
Aparat bardzo fajny. Matryce fuji bardzo mi się podobają ze względu na kolory jakie z nich wychodzą. Natomiast zupełnienie nie odpowiada mi sposób w jaki robione są opisy na tej stronie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
a tu masz polski test tego aparatu
http://www.optyczne.pl/55.1-Test_apa...o_Wst%EAp.html
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
To jest wyborne:Zamieszczone przez Skipper
"Zatem różnice w rozdzielczości na wykresie MTF wynikają po po prostu z wyostrzenia 12-megapikselowych zdjęć po interpolacji"
Jedna z większych bzdur jakie ostatnio widziałem
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 01-10-2007 o 16:43
Czornyj, może jakaś dyskusja na optycznych? Zapraszam tutaj
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1576
FOTOINKWIZYTOR
Dziękuję postoję.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
O czym tu dyskutować? Rzecz jest prosta jak budowa cepa.
W tradycyjnej 6MP matrycy bayerowskiej układ pikseli wygląda tak:
Tymczasem jak pospolicie wiadomo, fuji w swej 6MP matrycy zdecydowało się na umieszczenie pikseli w ukośny sposób:
Bynajmniej jednak nie dla ozdoby. Jak nietrudno zauważyć, pionowe i poziome rzędy pikseli są po przekoszeniu gęstsze o 1,41x - lub dokładniej o sqrt(2)x:
Teraz wystarczy dointerpolować brakujące piksele (na diagramie kolorkiem niebieskim) - zresztą i tak nie ma wyjścia. Numer jest stary jak świat - tak samo ułożona jest rozeta rastra poligraficznego.
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 01-10-2007 o 18:05
kurde - o czym mowa z reszta. najpierw w tym tescie pisza, ze wzrost na wykresie wynika tylko z wyostrzenia po interpolacji, a potem pokazuja sampelki dowodzace, ze pod wzgledem szczegolowosci fuji wlasciwie nie odbiega od 10mpix d200. to ja bardzo poprosze pana z optycznych o zapodanie takiego wyostrzania co szczegoly samo z niczego dorabia.
O czym tu dyskutować? Rzecz jest prosta jak budowa cepa.
W tradycyjnej 6MP matrycy bayerowskiej układ pikseli wygląda tak:
Tymczasem jak pospolicie wiadomo, fuji w swej 6MP matrycy zdecydowało się na umieszczenie pikseli w ukośny sposób:
Bynajmniej jednak nie dla ozdoby. Jak nietrudno zauważyć, pionowe i poziome rzędy pikseli są po przekoszeniu gęstsze o 1,41x - lub dokładniej o sqrt(2)x:
Teraz wystarczy dointerpolować brakujące piksele (na diagramie kolorkiem niebieskim) - zresztą i tak nie ma wyjścia. Numer jest stary jak świat - tak samo ułożona jest rozeta rastra poligraficznego.
Moze ustalcie gdzie dyskutujecie bo takie przerzucanie sie linkami do postow miedzy forami jakos glupio wyglada i kiepsko sie czyta.
To bardzo ciekawy Aparat jeżeli w niedalekiej przyszłości wypuszcza pełna klatkę (nie musi mieć nawet 20 milionów) to dla ludzi pracujących na szkłach Nikona będzie to As. S5Pro poza reporterskimi zastosowaniami jest to dużo ciekawsze urządzeniem od D200. Mam nadzieje ze jakieś następne SXPro będzie FF ...w zestawie z 85/1,4 to będzie bardzo udany zestaw do portretu. Nikkor 85/1.4 jest dużo mniej wymagająca od 85/1.2L i o połowę tańsza..
Poniżej bardzo miła fotka z netu Nikkorem
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...8718747&size=l
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
